לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בבית המשפט העליון דחתה את ההליך בערעור אזרחי שהגיש הניה עזרא אילן נגד מנהל מע"מ תל אביב 2. הדחייה נבעה מכך שהעירבון שנדרש בהחלטה מיום 11.5.2017 לא הופקד עד למועד מתן ההחלטה. הטקסט קצר ואינו כולל נימוק מורחב.
העובדות: בהחלטה מיום 11.5.2017 נקבע כי יש להפקיד עירבון. המערער לא הפקיד את העירבון עד למועד מתן פסק הדין.
העובדות
בהחלטה מיום 11.5.2017 נקבע כי יש להפקיד עירבון. המערער לא הפקיד את העירבון עד למועד מתן פסק הדין.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את ההליך כאשר לא הופקד העירבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת?
מילות מפתח
עירבון
מנהל מע"מ
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
10023/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
הניה עזרא אילן - הסעות אילן
נ ג ד
המשיב:
מנהל מע"מ תל אביב 2
הוגש הליך
פסק-דין
בהמשך
להחלטתי מיום 11.5.2017 (אשר הומצאה לבא-כוח המערער ביום 14.5.2017), ומשעד למועד זה לא הופקד העירבון, ההליך נדחה.