פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
10033/03
בג"ץ 10034/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' עדיאל
המערער בע"א 10033/03 והעותר בבג"ץ 10034/03:
ירמיהו אלוני
נ ג ד
המשיבים בע"א 10033/03:
1. אריה
בוחבוט
2. אילנה בוחבוט
3. נ.ש. קדימה יזמות בע"מ
המשיבים בבג"ץ 10034/03:
1. בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו
2. אריה בוחבוט
3. אילנה בוחבוט
4. נ.ש. קדימה יזמות בע"מ
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.9.03 בת.א.
1250/97 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' לבהר-שרון ועתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ט"ו בשבט התשס"ה
(25.1.05)
בשם המערער בע"א 10033/03 והעותר בבג"ץ 10034/03:
עו"ד אופיר בלום
בשם המשיבים 1 ו-2 בע"א 10033/03:
עו"ד יואל רביב
בשם המשיבה 3 בע"א 10033/03:
עו"ד בני כץ
בשם המשיב 1 בבג"ץ 10034/03:
עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
המערער בע"א 10033/03 (הוא העותר בבג"ץ 10034/03) מלין על אמרה שבאה מפי בית-המשפט המחוזי בהליך בו שימש כמומחה מטעם בית-המשפט ולא כבעל-דין. לטענתו, עשויה אותה אמרה לפגוע בו במיוחד לאור האפשרות שהיא תתפרש כאילו אין זה מן הראוי למנותו כמומחה בתחום ליקויי בנייה והנדסת בניין. נראה כי לא לכך נתכוון בית-המשפט המחוזי. נהפוך הוא: מתוך פסק-הדין עולה כי בפועל ראה בית-המשפט לטוב מלפניו לסמוך את פסק-הדין גם על חוות-דעתו של המערער.
בנסיבות העניין, לא נתקיימה עילה לאמרה שעשויה הייתה להתפרש כמונעת את מינויו של המערער כמומחה הבקי בתחום האמור.
משכך אמרנו, אין לנו עוד צורך להכריע בשאלה אם קמה לו למערער זכות ערעור בנסיבות המקרה, או אם קמה לו הזכות לעתור לבית-המשפט הגבוה לצדק. בנתון לכך, נמחק הערעור ונמחקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ה
(25.1.05).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט