פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10050/02 ערן רענן נ. חב' וואלי פרקינג בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערעור על חיוב בהוצאות בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על חיוב המערערים בהוצאות בבית המשפט המחוזי ועל אי חיובו של המשיב 1. לאחר שמיעת עמדת בית המשפט הוסכם בין הצדדים לקבל את הערעור בחלקו ולבטל את החיוב בהוצאות כלפי המערערים. בית המשפט לא עשה צו להוצאות בהליך שבפניו.

העובדות

הערעור מופנה נגד חיוב המערערים בהוצאות בבית המשפט המחוזי ונגד אי חיובו של המשיב 1 בהוצאות. הצדדים הסכימו כי הערעור יתקבל בחלקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את חיוב המערערים בהוצאות שהוטל בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב 1 בהוצאות?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • חיוב בהוצאות
  • המשיב 1
  • המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10050/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. ערן רענן

2. קורפקס בע"מ

3. ולה סרוויסס שירותי אח"מים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חב' וואלי

פרקינג בע"מ

2. הכונס הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 4.11.2002 בתיק בש"א 6531/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ו' אלשיך

תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו

תשס"ד (23.12.2003)

בשם המערערים: עו"ד יגאל

רענן

בשם המשיב 1: עו"ד ערן

קאופמן

פסק-דין

הערעור מופנה כנגד חיוב המערערים בהוצאות בבית המשפט המחוזי ואי חיובו של המשיב 1 בהוצאות. לאחר ששמעו את עמדתנו, מוסכם על הצדדים, כי הערעור יתקבל רק בחלקו, באופן שהחיוב בהוצאות יבוטל כליל, ככל שהוטל על המערערים, אך המשיב 1 לא יחוייב בהוצאות, וכך אנו מורים. בהליך שבפנינו איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ד

(23.12.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6531/02