ע"א 10052/08 אריה כהן נ. כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את צו כינוס הנכסים שניתן למערער ולסגור את תיק פשיטת הרגל בעניינו. ההחלטה התקבלה על רקע פיגור בתשלומים החודשיים ואי הגשת דוחות תקופתיים לכונס הנכסים הרשמי. בבקשה לפניי טוען המערער כי אין בידו האפשרות לשלם את האגרה והערבון. לדבריו, הוא אינו מחזיק חשבונות בנק, רכב או כרטיסי חיוב, למעט ביטוח פנסיוני וקרן השתלמות, ואין לו חסכונות או פיקדונות על שמו. כן טוען המערער כי אין לו אפשרות ללוות כספים מקרובים ומכרים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על בעל דין המבקש פטור מאגרה וערבון מחמת עוניו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, המצביעה על העדר יכולת כלכלית. המערער לא עמד בנטל במלואו. מן החומר שצורף לבקשה עולה כי שכרו של המערער גבוה מן השכר הממוצע במשק. הבקשה, שאינה מפרטת את הוצאותיו של המערער, אינה מבהירה מדוע לא יוכל המערער להשתמש בהכנסה זו לשם תשלום האגרה והערבון. עוד עולה מנספחי הבקשה כי לרשות המערער כספים בהיקף משמעותי בקרן השתלמות וביטוח פנסיה. הבקשה אינה מבהירה מדוע לא ניתן לעשות שימוש בנכסים פיננסיים אלה לשם גיוס כספי האגרה והערבון. במצב דברים זה, לא שוכנעתי כי אין באפשרותו של המערער לשלם אגרה. ככל שהדברים נוגעים לערבון, מתווספת גם חוסר הבהירות בשאלה מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרובים – ובאחיו בפרט – לצורך גיוס הערבון. לעניין זה לא ניתן להסתפק בטענה כי מאחר שאחיו מסייעים לו בתשלום חשבונות שוטפים ובוויתור על שכר דירה, הרי שאין להם אפשרות לסייע מעבר לכך. כמו כן, המערער לא הבהיר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, מעיון בהחלטת בית המשפט ובהודעת הערעור אף לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו ולמעמדם היחסי של הצדדים, העירבון יעמוד על 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.