החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10061/06 ש.פירו ושות' בע"מ נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור של חברה שטענה לחוסר יכולת כלכלית. נקבע כי על המבקש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבו, וכי הנטל מחמיר כאשר לא שולמו הוצאות לבעל הדין שכנגד. המערערת הונחתה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון תוך 21 יום, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המשיבה תבעה פיצויים מהמערערת בגין נזקים שנגרמו עקב הפסקת התקשרות ביניהן. המערערת טענה כי הפסיקה פעילות עסקית בשנת 1997 עם מינוי כונס נכסים, כי תיקיה במס הכנסה נסגרו ואין לה נכסים או מקורות הכנסה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור על פסק דין בתביעת פיצויים?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל ההוכחה גובר כאשר המבקש לא שילם לבעל הדין שכנגד את הוצאותיו בבית המשפט קמא

    ״נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את הוצאותיו בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • כונס נכסים
  • בעלי מניות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10061/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

ש.פירו ושות' בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קיבל את תביעת המשיבה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לה עקב הפסקת ההתקשרות עם המערערת. בבקשה נטען כי המערערת הינה חברה אשר למעשה הפסיקה כל פעילות עסקית בשנת 1997 כאשר מונה לה כונס נכסים. לפי הנטען, לאחר שהכונס סיים את תפקידו, נותרה המערערת חסרת כל ובעלת נושים שונים. עוד נטען כי תיקיה של המערערת במס הכנסה נסגרו לפני שנים וכי אין לה כל מקורות הכנסה או נכסים אלא רק חובות. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את הוצאותיו בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. לבקשה לא צורפה, ולו בדל אסמכתא, שיש בה כדי להוכיח את מצבה הכלכלי הנטען של המערערת. כמו כן, בבקשה לא הובהר מדוע אין באפשרותה של המערערת לגייס את הממון הנדרש לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון מסביבתה הקרובה, קרי מבעלי מניותיה האמורים ליהנות מפירות הערעור. בבקשה לא פורטו מיהם בעלי מניותיה ומהו מצבם הכלכלי. זאת ועוד, בבקשה לא הובהר מנין משגת ידה של המערערת לממן את ייצוגה המשפטי, הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל לפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך לעניין הבקשה לפטור מהפקדת ערבון. המערערת תשלם אגרה ותפקיד ערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או ייחדה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז שבט

תשס"ז (15.2.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2נטל ההוכחה גובר כאשר המבקש לא שילם לבעל הדין שכנגד את הוצאותיו בבית המשפט קמא