החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10062/16 ע"א 10062/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לבקשת רשות ערעורבקשה חוזרת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, התפרשה כבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה והפקדת עירבון, משלא נטענה טענת שינוי נסיבות או טעות טכנית. המערער לא הוכיח שאינו יכול לגייס את הסכום באמצעות בני משפחתו ומכריו, וההליך ימחק או ירשם לדחייה אם לא ישולמו האגרה והעירבון תוך 21 ימים. כמו כן הורה לתקן את דף הפתיחה ולצרף את הנושה והמנהל המיוחד.

העובדות

המערער הגיש בקשה חוזרת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון לאחר שנדחתה בקשתו לפטור מלא והסכום הופחת ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 2,000 ש"ח. טענותיו לא תועדו ולא פורטו. עוד נדרש המערער לצרף לתיק את הנושה והמנהל המיוחד כמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה דיונית בדבר פטור מאגרה והפקדת עירבון ללא טענת שינוי נסיבות או טעות טכנית?
  2. 2.האם הרים המערער את הנטל להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בבני משפחתו ומכריו להפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות בעת הגשת הבקשה, ואין לאפשר הגשת בקשות לשיעורין לאחר מתן החלטה

    ״בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה כאשר לא נטענה טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי או טעות טכנית

    ״ומשאין בפי המערער המיוצג בהליך זה טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי שאירע״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום מתון

    ״לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחתו ומכריו לגיוס סכום כספי בשיעור מתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • אגרה
  • בני משפחה
  • דף פתיחה
  • מנהל מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10062/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יצחק טסמה

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.המערער הגיש "בקשה חוזרת" לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, שהיא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 27.12.2016, בה דחיתי את בקשתו לפטור מלא מתשלום אגרה אך הפחתתי את סכומה ל-500 ש"ח, והעמדתי את העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

לאחר עיון בבקשה, איני מוצאת לשנות מהחלטתי הנזכרת.

בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט, ואין מקום לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת "מקצה שיפורים" לאחר שניתנת החלטה בבקשה. על כן, ומשאין בפי המערער - המיוצג בהליך זה - טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בדבר "טעות טכנית" שנפלה בה, לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה (ראו: בש"א 2127/15

פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים

(8.6.2015)).

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון אוסיף כי גם בבקשה הנוכחית לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחתו ומכריו לגיוס סכום כספי בשיעור מתון, והטענה בעניין זה נטענה ללא פירוט של אותם בני משפחה ושל מצבם הכספי וללא תיעוד בעניין.

מטעמים אלו הבקשה לעיון חוזר נדחית.

אגרה ועירבון כאמור בהחלטתי מיום 27.12.2016, ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

2.בהחלטה מיום 27.12.2016 נדרש המערער לצרף את הנושה ואת המנהל המיוחד כמשיבים להליך אך הוא טרם עשה כן, והוא שב נדרש להגיש "דף פתיחה" מתוקן (ואף להמציא לידיהם את ההליך) וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ז

באדר התשע"ז (14.3.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות בעת הגשת הבקשה, ואין לאפשר הגשת בקשות לשיעורין לאחר מתן החלטה
  2. 2לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה כאשר לא נטענה טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי או טעות טכנית
  3. 3המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים לגיוס סכום מתון