החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10067/05 שמעון וקס נ. מפעל הפיס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מעירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו על פטור מהפקדת עירבון, מאחר שהמערער לא הסביר מדוע לא הוגשו המסמכים התומכים לפני מתן ההחלטה ולא הוכחה נסיבה משתנה. עם זאת הוארך המועד להפקדת העירבון ב-10 ימים, כדי לאפשר למערער להפקידו או לבקש הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשם.

העובדות

המערער ביקש לעיין מחדש בהחלטה קודמת שלא לפטור אותו מהפקדת עירבון. המסמכים שתמכו בבקשה לפטור לא הובאו לפני מתן ההחלטה הקודמת. הבקשה לפטור נדחתה גם בהתחשב בסיכויי ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בסמכות בית המשפט לעיין מחדש בהחלטתו על פטור מהפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם מתקיימת עילה לעיון חוזר בהיעדר נסיבות משתנות ובהיעדר הסבר מדוע לא הוגשו המסמכים מראש?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה ייעשה רק במקרים חריגים, ככל שקיימת עילה מבוררת כגון שינוי נסיבות

    ״רק במקרים חריגים תתקבל בקשה לעיון חוזר בהיעדר עילה מבוררת לכך, כגון שינוי נסיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקש אינו מבהיר מדוע לא הובאו המסמכים הרלוונטיים לפני מתן ההחלטה

    ״המערער אינו מבהיר מדוע לא הובאו בפני המסמכים הרלוונטיים, התומכים בבקשתו לפטור מעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • הארכת מועד
  • החלטת רשם
  • סיכויי ההליך
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10067/05 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שמעון וקס

נ ג ד

המשיבים:

1. מפעל הפיס

2. אורי נעים

בקשה חדשה לפטור מעירבון

החלטה

ספק אם בסמכותי לעיון מחדש בהחלטתי מיום 4.12.05, אולם גם בהנחה שמוקנית לי סמכות כאמור, הרי שרק במקרים חריגים תתקבל בקשה לעיון חוזר בהיעדר עילה מבוררת לכך, כגון שינוי נסיבות. המקרה הנדון אינו נכלל בגדר מקרים חריגים אלה, שכן המערער אינו מבהיר מדוע לא הובאו בפני המסמכים הרלוונטיים, התומכים בבקשתו לפטור מעירבון, עובר למתן החלטתי בעניינו. כמו כן, בקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון נדחתה אף בהתחשב בסיכויי ההליך. בשים לב למכלול נסיבות העניין, אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר. יחד עם זאת, בהתחשב באמור בבקשתו של המערער, המועד להפקדת עירבון יוארך ב-10 ימים מעת המצאת החלטה זו, על מנת לאפשר למערער, אם רצונו בכך, להפקידו או להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם.

ניתנה היום, י"ח בטבת התשס"ו (19.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה ייעשה רק במקרים חריגים, ככל שקיימת עילה מבוררת כגון שינוי נסיבות
  2. 2בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקש אינו מבהיר מדוע לא הובאו המסמכים הרלוונטיים לפני מתן ההחלטה