החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1007/10 מזל כהן נ. יאיר מדינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שחייב את המשיבים לשלם לה פיצוי בגין שימוש מפר ביצירותיה, בטענת דלות כלכלית. בית המשפט לא נעתר לבקשה במלואה, בשל הסכום שנפסק לה ואי-תיעוד הטענות, וקבע עירבון של 3,500 ₪ שיש להפקיד בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקשת זכתה בבית המשפט המחוזי לפיצוי של 20,000 ₪ ולהוצאות ושכר טרחה של 18,000 ₪ בתביעה נגד המשיבים בגין שימוש מפר ביצירותיה. המבקשת טענה לדלות כלכלית ומבקשת פטור מעירבון, והמשיבים התנגדו וטענו לסיכויי ערעור נמוכים. בית המשפט קבע עירבון בסך 3,500 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בשל מצבה הכלכלי הדחוק?

הלכות

  1. 1

    מיוצגת על ידי לשכת הסיוע המשפטי מצביעה על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך טענות דלות כלכלית שלא פורטו ולא נתמכו בתיעוד אינן מצדיקות פטור מלא.

    ״העובדה שהמבקשת מיוצגת על ידי עורך דין מטעם לשכת הסיוע המשפטי מצביעה על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת סכום העירבון נעשית לאחר שקלול כלל הנתונים, לרבות פסק הדין שניתן לטובת המבקשת, סיכויי הערעור והמסמכים שהוצגו.

    ״בהביאי בחשבון את כל הנתונים שהוצגו, ולאחר שעיינתי בדף חשבון הבנק שצורף וביתר המסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • דלות כלכלית
  • סיכויי הערעור
  • לשכת הסיוע המשפטי
  • שימוש מפר ביצירות
  • ערעור
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1007/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

מזל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר מדינה

2. הדפס אומנותי ירושלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ההליך שבכותרת נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' שפירא) שבו התקבלה תביעתה של המבקשת נגד המשיבים לפיצוי בגין שימוש מפר ביצירותיה ונפסק לה סכום של 20,000 ₪. כמו כן נפסקו לזכות המבקשת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין

בסך של 18,000 ₪. המבקשת משיגה על סכום הפיצוי שנפסק לה.

2.

בהליך זה מיוצגת המבקשת על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ובשל כך ניתן לה פטור מאגרה. לעניין העירבון המבקשת מוסיפה וטוענת כי מצבה הכלכלי דחוק וכי היא מתגוררת בגפה בדירת חדר בשכירות מוגנת. לדבריה, הכנסותיה מסתכמות בקצבת הזקנה המשולמת לה על-ידי המוסד לביטוח הלאומי, והוצאותיה הרפואיות גבוהות עד כי היא מתקשה לגייס מימון לניתוח ולטיפולים שהיא זקוקה להם. המבקשת מדגישה כי חשבונה מצוי תדיר ביתרת חובה וכי הסכומים שפסק לה בית המשפט קמא משמשים להחזר הלוואות ולטיפולים רפואיים. המבקשת מציינת כי אין ברשותה כל רכוש בעל ערך, וכי אין באפשרותה לגייס כספים מסביבתה הקרובה וממכרים שמהם לוותה כספים בעבר.

3.

המשיבים מתנגדים למתן הפטור המבוקש וגורסים כי המבקשת לא הרימה את הנטל בדבר דלות כלכלית. הם טוענים כי לא הוכח שקצבת הזקנה היא מקור ההכנסה היחיד של המבקשת, כי המבקשת אישרה בדיון בבית המשפט קמא שהיא מכרה ציורים בשנת 2005, וכי מעבר לסכום שנפסק לה בפסק הדין נשוא הערעור, נפסק לה גם

סכום נכבד ביותר בתביעה נגד מי שהיה הנתבע 1 בתביעה המקורית שהגישה. טענת המבקשת בדבר קשיים בגביית סכום אחרון זה, כך נטען, לא בוססה. עוד הודגש כי בפסק הדין נשוא הערעור נפסק למבקשת פיצוי בסך 20,000 ₪ וכן סכום של 18,000₪ בגין הוצאות משפט. לדעת המשיבים סיכויי הערעור נמוכים, והם מציינים כי אם יושלמו הליכי הרישום של הערעור הם מתעתדים להגיש ערעור שכנגד.

4.

אין בידי להיעתר לבקשה במלואה. העובדה שהמבקשת מיוצגת על ידי עורך דין מטעם לשכת הסיוע המשפטי מצביעה על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. עם זאת, המבקשת קיבלה בעקבות פסק-הדין נשוא הערעור סכום של 40,000 ₪, וטענתה כי סכום זה שימש להחזר הלוואות ולטיפולים לא פורטה די הצורך ולא נתמכה בתיעוד כלשהו. בחנתי גם את הטענות לכאן ולכאן בנוגע לסכום הנכבד שנפסק לזכות המבקשת מאת הנתבע 1 בתביעה שהגישה (שלא הגיש כתב הגנה), ואת הבהרת המבקשת כי לא עלה בידה, עד כה, לגבות סכום כלשהו מתוך פיצוי זה. בהביאי בחשבון את כל הנתונים שהוצגו, ולאחר שעיינתי בדף חשבון הבנק שצורף וביתר המסמכים; ובהתחשב גם בסיכויי הערעור, שבשלב מקדמי זה ולצורך ההליך שלפניי אין להעמידם על הרף הנמוך דווקא, הריני לקבוע את העירבון בהליך זה על סכום של 3,500 ₪. אם לא יופקד העירבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתן היום, ג' ניסן תש"ע

(18.3.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5097/11טלראן תקשורת (1986) בע"מ נ. צ'רלטון בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מיוצגת על ידי לשכת הסיוע המשפטי מצביעה על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך טענות דלות כלכלית שלא פורטו ולא נתמכו בתיעוד אינן מצדיקות פטור מלא.
  2. 2קביעת סכום העירבון נעשית לאחר שקלול כלל הנתונים, לרבות פסק הדין שניתן לטובת המבקשת, סיכויי הערעור והמסמכים שהוצגו.