ע"א 1008/21 עוזי שאבי נ. כונס הנכסים הרשמי

לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר 31038-12-10 מיום 16.12.2020, במסגרתה בוטל הסדר נושים והליך פשיטת הרגל בעניינו של המבקש.

1.

נגד המבקש ניתן ביום 2.2.2011 צו כינוס, וביום 18.1.2013 הוכרז פושט רגל ומשיב 1 מונה כנאמן לנכסיו (להלן: הנאמן ). נגד המבקש הוגשו תביעות חוב שאושרו בסך של 68,394 ש"ח בדין קדימה וסך של 6,153,189 ש"ח בדין רגיל. ביום 21.6.2015 אושר למבקש הסדר נושים לפיו ישלם סך של 800,000 ש"ח לקופת הכינוס, בתשלומים. תחילה לא עמד המבקש בהסדר אך לאחר ארכות שונות שניתנו לו, עשה כן. בשלב מסוים, המבקש הגיש בקשה להפטר, בעוד שחברת י. שומרוני חברה לבניין ופיתוח (2002) בע"מ (להלן: שומרוני ), אחד מנושיו אשר לא הגיש תביעת חוב משום שלטענתו לא ידע על דבר קיומו של ההליך, הגיש בקשה לביטול הסדר הנושים והליך פשיטת הרגל, בטענה למעשי מרמה והונאה שונים מצד המבקש. לאחר גלגולים רבים, ולאחר שנערכה חקירה על ידי הנאמן, הוגש על ידו דו"ח חקירה על פיו המבקש, בעודו בהליך, מתנהל במרמה וממשיך את עסקיו השונים באמצעות רישום חברות שבבעלותו ובניהולו על שם "אנשי קש" ומקורבים שונים.

ביום 16.12.2020 הורה בית המשפט על ביטול הסדר הנושים והליך פשיטת הרגל בכללותו. נקבע כי מדו"ח החקירה שהוגש עולים ממצאים קשים ובעייתיים בקשר להתנהלות המבקש, שניהל וייסד חברה בע"מ; העביר תחת ידו סכומי כסף אדירים בהיקפים של מיליוני שקלים חדשים; רקם עסקאות רחבות היקף תוך שימוש בחשבונות מקורבים וחשבונות נאמנות ועוד. נגד המבקש אף מתנהלת חקירה פלילית בגין עבירות זיוף, מרמה והונאה. נקבע עוד כי לוּ ידעו הנושים בעת מתן הסכמתם להסדר הנושים את כל העובדות הרלוונטיות, הם לא היו מסכימים להצעת ההסדר. משנמצא כי הסדר הנושים הושג במרמה ותוך הצגת מצגי שווא, הורה בית המשפט על ביטולו. עוד נקבע כי המבקש התנהל בחוסר תום לב לאורך כל ההליך, החל מכך שהוא יזם את הליך פשיטת הרגל באמצעות נושה "פיקטיבי", המשיך בהסתרת פעילותו העסקית ויצירת חובות חדשים במהלך ההליך, וכלה בהשגת רוב לאישור הסדר הנושים באמצעות מצגי שווא.

2.

על החלטה זו הוגש ערעור לבית משפט זה, ולצדו הבקשה שלפנַי. בבקשה נטען כי סיכויי הערעור טובים, שכן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נפלו שגגות עובדתיות ומשפטיות. ביניהן העובדה שהתקבלה בקשת שומרוני לביטול ההליך על אף חוסר תום לבו הקיצוני בהליך ועל אף השיהוי הכבד שנפל בהגשת הבקשה מטעמו. גם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש שכן קיים חשש שסכומי הכסף שהלווה לצורך קיום הסדר הנושים, יחולקו לנושים או לזוכים בלשכת ההוצאה לפועל.

3.

דין הבקשה להידחות. עיקר הערעור שהגיש המבקש עוסק במסקנות העובדתיות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי לאחר שבחן את הראיות שהובאו לפניו בדבר התנהלותו חסרת תום הלב של המבקש בהליך פשיטת הרגל. ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב במסקנות עובדתיות מעין אלו. סיכויי הערעור על החלטה מעין זו המתבססת על ראיות לניצול לרעה רחב-היקף של הליכי פשיטת הרגל, אינם גבוהים אפוא (וראו: ע"א 3023/10 גילמן נ' עו"ד נדב שפירא בתפקידו כנאמן לנכסי המבקש , פסקה 9 (4.10.2010); ע"א 1077/21 ארי-אל נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 4 (17.2.2021)). המבקש גם לא הרים את הנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, נוכח ההלכה על פיה הליכי הוצאה לפועל אינם יוצרים כשלעצמם מצב בלתי הפיך (ע"א 3627/20 שלום נ' כונס נכסים רשמי , פסקה 4 (8.11.2020); ע"א 775/20 מושאילוב נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה , פסקה 7 (27.8.2020)). אין די בהקשר זה בטענותיו הכלליות של המבקש כי מאמציו להשיג את סכומי הכסף הנדרשים לצורך הסדר הנושים, עלולים לרדת לטמיון.

הבקשה נדחית.