החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1009-23 ע"א 1009-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל לגביית חוב מזונותבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בערעור על פסק דין בפשיטת רגל

בית המשפט נעתר באופן חלקי לבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקש לגביית חוב מזונות. עיכוב המגבלות שהוטלו במסגרת תיק אחד התקבל, ואילו עיכוב חיוב התשלומים נדחה מאחר שמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. הבקשה בתיק השני נמחקה כתיאורטית מאחר שלא הוטלו בו מגבלות.

העובדות

המבקש הוגש נגדו הליכי הוצאה לפועל לגביית חוב מזונות. בית המשפט המחוזי נתן למבקש צו הפטר למעט ביחס לחובות שנקבעו בסעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל, ובהם חוב מזונות. המבקש הגיש ערעור וביקש עיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה בו. המל"ל הותיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל לגביית חוב מזונות עד להכרעה בערעור על פסק דין בפשיטת רגל?
  2. 2.האם מאזן הנוחות מצדיק עיכוב של חיוב תשלומים חודשיים לפירעון חוב מזונות?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש כאשר המשך גביית הכספים אינו יוצר מצב בלתי הפיך, ולכן אין מקום לעכב את חיוב התשלומים החודשיים

    ״שוכנעתי כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, שכן המשך גביית הכספים לא ייצור מצב בלתי הפיך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש אין צורך לבחון את סיכויי הערעור

    ״בנסיבות אלו, אין צורך להידרש לסיכויי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכי הוצאה לפועל
  • חוב מזונות
  • מאזן הנוחות
  • צו הפטר
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • הוצאה לפועל
  • פשיטת רגל
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1009/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1009/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

אלכסנדר בן אריה

נ ג ד

המשיבים:

1. דלית קלמן, עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל אביב

3. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לעיכוב הליכים

בתיקי הוצאה לפועל מיום 28.2.2023

בשם המבקש: עו"ד אסף בן חור

בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיב 3: עו"ד יהודה אדרעי

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטים נגד המבקש (בתיקים מס' 14-14138-93-4 ו-14-70066-05-5) לגביית חוב מזונות, עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט מ' קרשן) בפש"ר 11731-08-16 מיום 14.3.2022. במסגרת פסק הדין, ניתן למבקש צו הפטר למעט ביחס לחובות המפורטים בסעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, ובהם – חוב מזונות.

2.המבקש טוען כי סיכויי הערעור גבוהים מאחר שהחרגת חובות המזונות מצו ההפטר נעשתה ללא כל דיון. עוד טוען המבקש, כי המגבלות המושתות עליו מכוח הליכי ההוצאה לפועל הן בגדר "גזירה המקבילה למאסר"; בעוד שלזוכה בתיקי ההוצאה לפועל – המוסד לביטוח לאומי (המשיב 3; להלן: המל"ל) – לא ייגרם כל נזק כתוצאה מעיכוב ההליכים.

המל"ל הותיר לשיקול דעתו של בית המשפט את ההכרעה בבקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל, למעט עיכוב חיוב התשלומים שהוטלו על המבקש. אשר למאזן הנוחות – המל"ל טוען כי אם הערעור יתקבל לא יהיה כל קושי להשיב למבקש את הכספים שייגבו ממנו; אולם אם יעוכבו התשלומים ובסופו של דבר הערעור יידחה – המבקש יתקשה להחזיר את החוב שיצטבר. בנוגע לסיכויי הערעור, המל"ל טוען כי מצבו הכלכלי, האישי והמשפחתי של המבקש אינו עולה כדי נסיבות קיצוניות שעשויות להצדיק מתן הפטר גם עבור חוב המזונות.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי.

לנוכח עמדת המל"ל, אני מורה על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל ביחס למגבלות שהוטלו על המבקש במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 14-14138-93-4.

אשר לחיוב המבקש לשאת בתשלומים חודשיים לפירעון חובותיו – דין הבקשה להידחות. שוכנעתי כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, שכן המשך גביית הכספים לא ייצור מצב בלתי הפיך (ראו: ע"א 2053/16 דן נ' כונס הנכסים הרשמי (21.3.2016); ע"א 5444/16 גהאד נ' הכונס הרשמי (23.8.2016); ע"א 8970/14 אמארה נ' וייס (20.5.2015)). בנסיבות אלו, אין צורך להידרש לסיכויי הערעור.

אשר לתיק הוצאה לפועל מס' 14-70066-05-5, הרי שכפי שעולה מהבקשה, לא הוטלו במסגרתו כל מגבלות, ולפיכך הבקשה בעניין זה תיאורטית – ודינה להימחק.

4.סוף דבר: הבקשה מתקבלת ביחס לעיכוב המגבלות המוטלות על המבקש במסגרת תיק ההוצאה לפועל מס' 14-14138-93-4; ונדחית ביחס לעיכוב חיוב התשלומים של המבקש בתיק האמור ובתיק 14-70066-05-5.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשפ"ג (26.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש כאשר המשך גביית הכספים אינו יוצר מצב בלתי הפיך, ולכן אין מקום לעכב את חיוב התשלומים החודשיים
  2. 2כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש אין צורך לבחון את סיכויי הערעור