החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10110/02 טל ליסטר נ. עו"ד אביב פריצקי בתפקידו כמפרקה של החברה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שיקול דעת כונס נכסים במסגרת פירוק חברהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פשיטת רגל ופירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, משלא מצא להתערב בשיקול דעת בית המשפט המחוזי, שלא התערב בשיקול דעת הכונס. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ₪ לכל משיב.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשות שהוגשו בעניין פעולות כונס הנכסים לרכוש המשועבד של חברה בפירוק. המבקשים ביקשו רשות לערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בשיקול דעתו של כונס הנכסים

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעת בית המשפט המחוזי, אשר לא התערב בשיקול דעת הכונס.

    ״אנחנו איננו מוצאים לנכון להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס
  • שיקול דעת
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • מפרקה של החברה
  • כונס נכסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"א 10110/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. טל ליסטר

2. אשר ליסטר

נ

ג

ד

המשיבים:

1.עו"ד אביב פריצקי בתפקידו כמפרקה של החברה

2.עו"ד ישעיהו ספיבק בתפקידו ככונס נכסים לרכוש החברה המשועבד

3.א.ד. אסולין השקעות פיננסים בע"מ

4.כונס הכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, מיום 14.11.2002, בתיק פש"ר 1868/00,

במסגרת בש"א (מאוחדת) 23128/01, בש"א 3211/00

ובש"א 5409/02, שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

ב' באייר התשס"ג

(04.05.2003)

בשם המבקשים:

עו"ד אשר נוטוביץ

בשם המשיבים מס' 1 ו-2:

בשם המשיבה מס' 3:

בשם המשיב מס' 4:

עו"ד צורי בן-תורה

עו"ד מרדכי קרש

עו"ד צבי קויש

פסק-דין

בית המשפט המחוזי לא מצא לנכון להתערב בשיקול דעת הכונס. אנחנו איננו מוצאים לנכון להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. מטעם זה, דין הבקשה להידחות.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים מס' 1 ו-2, המשיבה מס' 3 והמשיב מס' 4, בסכום כולל של 10,000 ₪ לכל משיב.

ניתן היום, ב' באייר התשס"ג (04.05.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 10110/02
  • בשא 3211/00
  • בשא 5409/02

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעת בית המשפט המחוזי, אשר לא התערב בשיקול דעת הכונס.