פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10146/04 ירון חנני בע"מ נ. מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · חשבוניות פיקטיביות וערעור מסערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור מס. נקבע כי הראיות הספיקו לקביעה שהחשבוניות שעליהן נסמכה המערערת היו פיקטיביות, ולכן לא נדרש להכריע בשאלת נטל הראיה. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

המערערת סמכה על חשבוניות שבית המשפט המחוזי קבע כי היו פיקטיביות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המס שהגישה המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בראיות שהחשבוניות שעליהן סמכה המערערת היו פיקטיביות כדי לדחות את ערעור המס?
  2. 2.האם יש צורך להכריע על חלוקת נטל הראיה במקרה של חשבוניות פיקטיביות?

הלכות

  1. 1

    די בראיות שהוכיחו כי החשבוניות שעליהן נסמכה המערערת היו פיקטיביות, ולכן אין צורך להכריע בשאלת נטל הראיה.

    ״די ראיות על מנת לקבוע שהחשבוניות עליהן סמכה המערערת היו פיקטיביות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור מס
  • נטל הראיה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10146/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

ירון חנני בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מס ערך מוסף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 21.9.04 בע"ש 198/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ש'

וסרקרוג

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון תשס"ו

(21.6.06)

בשם המערערת:

עו"ד ד' קצוטי

בשם המשיב:

עו"ד י' הירשברג

פסק-דין

בפני בית המשפט המחוזי היו די ראיות על מנת לקבוע שהחשבוניות עליהן סמכה המערערת היו פיקטיביות. לכן, אין כלל צורך להיזקק לסוגיה על מי היה מוטל נטל הראיה. לפיכך, צדק בית המשפט המחוזי שעה שדחה את ערעור המס שהגישה המערערת.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ה בסיון תשס"ו

(21.6.06).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בראיות שהוכיחו כי החשבוניות שעליהן נסמכה המערערת היו פיקטיביות, ולכן אין צורך להכריע בשאלת נטל הראיה.