ע"א 10197/04 ניסים ברדה נ. נירה בראונשטיין

לפני בקשה ל"החייאת" ההליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר במסגרתו התקבלה תביעת המשיבה ליתן פסק דין הצהרתי לפיו המערער לא רכש זכויות בנכס מאביה המנוח. הערעור על פסק הדין הוגש ביום 10.11.04. המערער הגיש בקשה לפטור מערבון. בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 27.1.06, התקבלה הבקשה באופן חלקי וסכום הערבון הועמד על סך של 10,000 ₪. משלא הפקיד המערער את הערבון שנקבע, בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 7.4.05 נדחה ההליך. בבקשה שלפני, אשר הוגשה ביום 28.11.06, נטען כי רק לאחרונה הצליח המערער להשיג את סכום הערבון ולפיכך בקשתו היא כי ההליך יחודש. המערער מציין כי במידה ובקשתו לא תענה, הוא ומשפחתו ימצאו עצמם ללא קורת גג. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להחייאת ערעור שנדחה עקב אי הפקדת ערבון יש להגיש תוך 30 יום (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ירון אלמלם , תק-על 2006(2) 4479 פסקה 22). הבקשה שלפני הוגשה מעל לשנה ושמונה חודשים מאז ניתנה החלטת כבוד הרשם ע' שחם על דחיית ההליך מבלי שהוגשה בקשה למתן ארכה להגשתה. די בכך כדי לדחות את הבקשה. גם לגופו של עניין אין מקום בנסיבות העניין להיעתר לבקשה. כאמור בהחלטת בית המשפט בבש"א 5822/05 הנ"ל, ככול שחולף זמן רב יותר, מתחזק אינטרס ההסתמכות של בעל הדין שכנגד (שם). בענייננו, מתגובת המשיבה עולה כי בהסתמך על פסק דין חלוט הוגשה תביעה לסילוק ידו של המערער מהנכס נשוא הערעור ואף ניתן נגדו פסק דין מאחר שלא הוגשה על ידיו בקשת רשות להגן. לפי פסק הדין נפתח תיק הוצאה לפועל לפינוי המערער ואזהרה בעניין הומצאה לאשתו. במצב דברים זה, אין ספק כי המשיבה הסתמכה על החלטת הדחייה וכי היעתרות לבקשה שלפני תגרום לה נזק כבד. בנסיבות אלה, חרף טענותיו של המערער בדבר ההשלכות הקשות שעלולות להיות לדחיית הבקשה עליו ועל משפחתו, אין בידי להיעתר לבקשה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערער ישלם למשיבה הוצאות בסכום כולל של 1,500 ₪ אשר ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.