החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10207/04 נביל בן רפול בחוס נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון בערעורבקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפחית את תשלום האגרה בערעור לסך של 1,000 ₪, בשל מצבם הכלכלי של המערערים שלא הוכח במלואו ובשל קיומם של נכסים בני מימוש. הבקשה לפטור מעירבון התקבלה, מאחר שמטרת העירבון היא הגנה על זכויות המשיב, והמשיב לא הגיב לבקשה. בהעדר תשלום האגרה במועד הערעור ימחק.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והגישו בקשה לפטור מאגרה ועירבון. בית המשפט המחוזי ציין כי קיימים בידי המערערים שני נכסים בני מימוש בעלי ערך ניכר. המשיב לא הגיב לבקשה לפטור מעירבון, אף שניתנה לו הזדמנות לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את תשלום האגרה בערעור למערערים שמצבם הכלכלי אינו טוב על פניו
  2. 2.האם יש לפטור מערעור מחובת הפקדת עירבון כאשר המשיב לא הגיב לבקשה

הלכות

  1. 1

    מצבם הכלכלי של המערערים אינו נראה על פניו מן הטובים, ולכן ניתנת הפחתה מתשלום האגרה, בשים לב לקיומם של נכסים בני מימוש ולחוסר בהצגת מצב כלכלי מלא

    ״המערערים לא ביססו בפני באופן מספק את מצבם הכלכלי המלא, לרבות תדפיסי חשבון בנק מלאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאחר שמטרת העירבון היא הגנה על זכויות המשיב, ולא הגיב לבקשה לפטור, יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון

    ״ובשים לב למטרת העירבון שהינה הגנה על זכויות המשיב, הרי שיש לפטור את המערערים מחובת הפקדת העירבון בתיק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10207/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. נביל בן

רפול בחוס

2. סמירה בת נעמה בחוס

נ ג ד

המשיב:

הכונס הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון. אשר לפטור מאגרה, הרי שכן מצבם הכלכלי של המערערים אינו נראה על פניו מן הטובים, בשים לב להכנסות עליהן דווח והחובות נשוא הערעור עצמו. יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי ציין כי קיימים שני נכסים בני מימוש בעלי ערך ניכר. זאת ועוד, המערערים לא ביססו בפני באופן מספק את מצבם הכלכלי המלא, לרבות תדפיסי חשבון בנק מלאים. במצב דברים זה, ובהיות ההליך מגלה עילה, החלטתי להפחית את תשלום האגרה ולהעמידו על סך של 1,000 ₪ שישולמו תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהעדר תשלום ימחק הערעור ללא התראה נוספת. אשר לבקשה לפטור מעירבון. הרי שהמשיב לא הגיב לה - הגם שניתנה לו הזדמנות לכך - ובשים לב למטרת העירבון שהינה הגנה על זכויות המשיב, הרי שיש לפטור את המערערים מחובת הפקדת העירבון בתיק זה, וכך אני מורה.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ה (9.12.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבם הכלכלי של המערערים אינו נראה על פניו מן הטובים, ולכן ניתנת הפחתה מתשלום האגרה, בשים לב לקיומם של נכסים בני מימוש ולחוסר בהצגת מצב כלכלי מלא
  2. 2מאחר שמטרת העירבון היא הגנה על זכויות המשיב, ולא הגיב לבקשה לפטור, יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון