פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10213/03
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערים:
1. מרחבי
השרון בע"מ
2. הבית ברח' קק"ל 6 בע"מ
3. שמואל דני שוחט
4. עו"ד סיני שוחט
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד
מייזליק ואח'
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה
בקשה למחיקת ערעור שכנגד
החלטה
המערערים מבקשים למחוק את הערעור שכנגד שהוגש, בטענה שהשאלות העולות בו אינן באותם עניינים שנדונו בערעור המקורי שהוגש. מעיון בערעור והערעור שכנגד עולה כי אכן מדובר בשאלות שונות: הערעור המקורי דן בשני נושאים: האחד – המגבלה שהוטלה על בית האבות מבחינת סוג האוכלוסיה המתגוררת בו, והשני - הקביעות בעניין החיוב בהוצאות. מנגד, בערעור שכנגד דנים המערערים שכנגד בסוגיות התכנוניות שאיפשרו את הקמת המבנה, ובקביעות לגבי מידת הפגיעה בדירות הגובלות בבית האבות.
כידוע, ערעור שכנגד "יכול... להיות מופנה רק נגד העילות המונחות ביסודו של הדיון במסגרת הערעור הראשי.... ערעור שכנגד אינו יכול להיות מופנה, למשל, נגד בעל דין שלא ערער או נגד הכרעה בעניין נוסף שצורף לדיון בבית משפט קמא ... ואינו מועלה בערעור הראשי" (בש"א 4691/91, מדינת ישראל ואח' נגד שמעון אוזן, פ"ד מה (5) 695, סעיף 7 לפסק הדין) .
כאמור, בענייננו אין מדובר באותו עניין שהועלה בערעור הראשי, והמשיב המהותי אינו המערערים כי אם המשיבה הפורמלית בערעור, הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה, אשר לא הגישה כלל ערעור.
בנסיבות אלו דין הערעור שכנגד להימחק, וכך אני מורה. בהתחשב בריבוי הבקשות והתגובות שהוגשו בנוגע לבקשה זו ישאו המערערים שכנגד בהוצאות המערערים בסך 7,000 ₪.
ניתנה היום, כ"א באייר תשס"ד (12.5.04).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת