פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10220/17 דלק ניהול קידוחים (1993) בע"מ נ. גיסין את קידר בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים בעניין פרשנות סעיף 19(א)(6) לחוק מיסוי רווחים ממשאבי טבע, ואימץ את פסקי דינה של הערכאה הקודמת. נקבע כי גביית המס ממחזיקי יחידות בשותפות הנפט היא תשלום מס ולא חלוקה לפי חוק החברות, וכי תשלומי האיזון לשותפים תאגידיים אינם חלוקה. השותף הכללי חויב בשכ"ט המשיבים.

העובדות

שתי ערעורים בפרשנות סעיף 19(א)(6) לחוק מיסוי רווחים ממשאבי טבע, העוסק בתשלום מס על ידי השותף הכללי בשותפות נפט לפי שיעור חלקם של שותפים שהם חברות ושותפים שהם יחידים. המערערות טענו לשיטת ממוצע משוקלל ולסבסוד של יחידים על ידי תאגידים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לפרש וליישם את סעיף 19(א)(6) לחוק מיסוי רווחים ממשאבי טבע בדבר תשלום המס על ידי השותף הכללי בשותפות נפט?
  2. 2.האם תשלומי האיזון לשותפים שהם תאגידים מהווים חלוקה כהגדרתה בחוק החברות?

הלכות

  1. 1

    יש לקרוא את סעיף 19(א)(6) לחוק על רקע הסכם פשמ"ג משנת 2004

    ״בהיבט של היסטוריה חקיקתית, יש לקרוא את הסעיף על רקע הסכם פשמ"ג משנת 2004.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גביית המס ממחזיקי יחידות השתתפות היא דרך של תשלום מס ולא חלוקה כמשמעותה בחוק החברות, ולכן אין לראות בכך סבסוד של יחידים על ידי תאגידים

    ״איננו סבורים אפוא כי יש לראות בכך "סבסוד" של יחידים על ידי תאגידים, כנטען על ידי המערערות, אלא דרך של תשלום מס״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הסדר שבו השותפות נושאת במלוא שיעור המס ומבצעת תשלומי איזון לשותפים תאגידיים אינו חלוקה אלא תוצאה של תשלומים על חשבון המס

    ״אינו בבחינת "חלוקה" כהגדרתה בדין, אלא תוצאה המתחייבת מכך ששולמו מהרווחים תשלומים על חשבון המס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שותפות נפט
  • שותף כללי
  • יחידות השתתפות
  • סבסוד
  • חלוקה
  • תשלומי איזון
  • הסכם פשמ"ג
  • שיעור המס המרבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

10220/17

ע"א

917/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

המערערת בע"א 10220/17:

המערערות בע"א 917/18:

דלק ניהול קידוחים (1993)

בע"מ

1. ישראמקו ניהול (1988) בע"מ

2. ישראמקו אויל אנד גז בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 10220/17:

1. גיסין את קידר בע"מ

2. פאהן קנה ושות' ורו"ח מיכה

בלומנטל

3. דלק

קידוחים – שותפות מוגבלת

4. דלק נאמנויות קידוחים בע"מ

5. משרד המשפטים, מחלקת ייעוץ וחקיקה

(כלכלי פיסקאלי)

6. רשות המיסים – פשמ"ג

7. רשות ניירות ערך

8. אריאל ינקו

9. יצחק לסטמן

10. עמיקם רשף

המשיב בע"א 917/18:

11. דרורה רשף

פקיד שומה למפעלים גדולים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 41282-10-16 מיום 1.11.2017 שניתן

על ידי כב' השופט מגן אלטוביה וערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו בה"פ 50869-09-17 מיום 19.12.2017

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשע"ט (25.07.19)

בשם

המערערת

בע"א 10220/17

המערערות

בע"א 917/18:

בשם המשיבים 2-1

בע"א

10220/17

:

בשם המשיבים 4-3

בע"א

10220/17

:

בשם המשיבים 6-5

בע"א

10220/17

והמשיב בע"א 917/18:

בשם המשיבה 7

בע"א

10220/17:

בשם המשיבים 11-8

בע"א

10220/17:

עו"ד אורי רוזנברג; עו"ד

אורי שורק; עו"ד תום כהנא; עו"ד טלי ירון-אלדר; עו"ד אוהד בוגנים

עו"ד אורי קידר; עו"ד עמוס נוה

אין התייצבות

עו"ד עמנואל לינדר

עו"ד חגית שפיצר

עו"ד חיים זקס

פסק-דין

1.

עניינם של שני הערעורים שבפנינו בפרשנותו וביישומו של סעיף 19(א)(6) לחוק מיסוי רווחים ממשאבי טבע, התשע"א-2001 (להלן ובהתאמה: הסעיף ו החוק ) שזו לשונו:

"השותף הכללי ישלם בעת הגשת הדוח לפי הוראות פסקה (2) את המס הנובע ממנו, על חשבון המס שחייבים בו השותפים בשותפות הנפט בשנת המס שלגביה הוגש הדוח, לפי שיעור חלקם של השותפים שהם חבר בני אדם, בשותפות הנפט, ושיעור חלקם של השותפים שהם יחידים, באותה שותפות, בתום שנת המס שלגביה הוגש הדוח, ובלבד שלעניין זה יראו את הכנסתם החייבת של היחידים מהשותפות כאילו חל עליה שיעור המס המרבי לפי הוראות סעיף 121 לפקודה, למעט אם הוכח לפקיד השומה כי שיעור המס החל על אותו יחיד נמוך מהשיעור האמור; לעניין פסקה זו יחולו הוראות סעיף 187(א) לפקודה, בשינויים המחויבים ; "

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי צדק בית משפט קמא בפסקי דינו, ואנו מאמצים אותם מכוח סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

למעלה מן הצורך נוסיף ונבהיר כלהלן:

(-) בהיבט של היסטוריה חקיקתית, יש לקרוא את הסעיף על רקע הסכם פשמ"ג משנת 2004.

(-) אנו דוחים את "שיטת הממוצע המשוקלל" המוצעת על ידי המערערות.

(-) שלא כטענת המערערות, אין מדובר בחלוקה כמשמעותה בחוק החברות, התשנ"ט-1999 (אשר חלה על השותפות הציבורית מכוח סעיף 65נד לפקודת השותפויות [נוסח חדש], התשל"ה-1975), אלא באופן גביית המס ממחזיקי יחידות השתתפות בשותפות, כפי שנקבעה על ידי המחוקק בסעיף. איננו סבורים אפוא כי יש לראות בכך "סבסוד" של יחידים על ידי תאגידים, כנטען על ידי המערערות, אלא דרך של תשלום מס, מעין "ניכוי מס במקור" באופן דיפרנציאלי על פי שיעור המס המירבי שחל על יחיד או על חברה, לפי המחזיק.

(-) בית המשפט סבור, כי הסדר שבמסגרתו תישא השותפות במלוא שיעור המס של השותפים, יחידים כחברות, כמתחייב מהסעיף, ולצד זאת או בהמשך לכך, תבצע תשלומי איזון לשותפים שהם תאגידים – אינו בבחינת "חלוקה" כהגדרתה בדין, אלא תוצאה המתחייבת מכך ששולמו מהרווחים תשלומים על חשבון המס. אף איננו רואים קושי בביצוע התשלום בשתי פעימות.

עם זאת, מובהר בזה כי בית המשפט לא מתיימר להמליץ או לקבוע מסמרות לגבי הטכניקה של תשלומי האיזון, וככל שתתגלע מחלוקת בין הצדדים בנושא זה, פתוחה להם הדרך לבית המשפט.

3.

השותף הכללי בע"א 10220/17 יישא בשכ"ט המשיבים 2-1 (המפקח) בסך 100,000 ₪, ובסך של 30,000 ₪ למשיבים 11-8 בגין ההתדיינות בבית המשפט המחוזי ובערכאה זו.

ניתן

היום, כ"ה בתמוז התשע"ט (28.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש לקרוא את סעיף 19(א)(6) לחוק על רקע הסכם פשמ"ג משנת 2004
  2. 2גביית המס ממחזיקי יחידות השתתפות היא דרך של תשלום מס ולא חלוקה כמשמעותה בחוק החברות, ולכן אין לראות בכך סבסוד של יחידים על ידי תאגידים
  3. 3הסדר שבו השותפות נושאת במלוא שיעור המס ומבצעת תשלומי איזון לשותפים תאגידיים אינו חלוקה אלא תוצאה של תשלומים על חשבון המס