פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10223/07 חג-בי חברה לבניין בע"מ נ. חברת בזק ע.סלע בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת צדדים לדחיית ערעור ללא צו להוצאותערעור אזרחי שנדחה בהסכמת הצדדים להצעת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות. הצדדים הסכימו כי קביעת בית משפט קמא בדבר אי-זכאות המערערת להוצאות לא תהווה מעשה בית דין או השתק פלוגתא. טענותיהם בעניין שמורות להם בהליכים נוספים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור. הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט לדחיית הערעור ללא צו להוצאות. במסגרת ההסכמה הובהר כי קביעה בעניין זכאות המערערת להוצאות לא תחייב בהליכים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קביעה בדבר אי-זכאות המערערת להוצאות בשל מחדליה בטיפול ברישום נכס מהווה מעשה בית דין או השתק פלוגתא בהליכים נוספים בין הצדדים

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים נקבע כי קביעת הערכאה הקודמת לפיה המערערת אינה ראויה להוצאות אינה מהווה מעשה בית דין ואינה מהווה השתק פלוגתא, והטענות בעניין שמורות לצדדים בהליכים אחרים

    ״קביעת בית משפט קמא מיום 21.11.2007 כאילו אין המערערת ראויה להוצאות בשל מחדליה בטיפול ורישום הנכס, לא תהווה מעשה בית דין ולא השתק פלוגתא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • מעשה בית דין
  • השתק פלוגתא
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

10223/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

חג-בי חברה לבניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת בזק ע.סלע בע"מ

2. עו"ד צבי קצף

3. עו"ד דב ברזילי

4. יוגב ב.מ חברה לבניין והשקעות בע"מ

5. דיין עזיזולה

6. דוד דיין

7. שרונה חליווה

8. אהרון חליווה

9. רשם המקרקעין בחיפה (פורמאלי)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בבש"א 15347/07 מיום 16.10.2007 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט

מ' נאמן

תאריך ישיבה:

י"ג אייר, תשס"ח

(18.05.2008)

בשם המערערת:

עו"ד מרדכי עמוס

בשם המשיבה 1:

עו"ד איתי שטאוי

בשם המשיבה 2:

עו"ד צבי קצף

בשם המשיבה 4:

עו"ד יוגב ברוך

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט ולפיה הערעור יידחה ללא צו להוצאות. אולם, מובהר בזה בהסכמת הצדדים כי קביעת בית משפט קמא מיום 21.11.2007 כאילו אין המערערת ראויה להוצאות בשל מחדליה בטיפול ורישום הנכס, לא תהווה מעשה בית דין ולא השתק פלוגתא ושמורות לצדדים מלוא טענותיהם בעניין זה בהליכים הנוספים המתקיימים ביניהם.

ניתנה היום, י"ג אייר, תשס"ח (18.05.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 15347/07

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים נקבע כי קביעת הערכאה הקודמת לפיה המערערת אינה ראויה להוצאות אינה מהווה מעשה בית דין ואינה מהווה השתק פלוגתא, והטענות בעניין שמורות לצדדים בהליכים אחרים