פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10233/17 ישיבת מיר נ. אלון גורן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסכם פשרה בערעור אזרחיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, והסכמת הצדדים שאושרה כפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר את הסכם הצדדים שהופיע בפרוטוקול הדיון ונתן לו תוקף של פסק דין. ההסכם בא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק ת"א 2619-06-14. ההכרעה היא אישור הסכמה ואין בה נימוקים משפטיים מהותיים.

העובדות

המערערת ישיבת מיר והמשיב אלון גורן הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 13.11.2017. בדיון שנערך ביום 03.10.2019 הגיעו הצדדים להסכם שהופיע בפרוטוקול הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסכם הצדדים שהובא לפרוטוקול הדיון ולתת לו תוקף של פסק דין חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • הסכם הצדדים
  • פסק דין
  • פרוטוקול הדיון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

10233/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

ישיבת מיר

נ ג ד

המשיב:

אלון גורן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 13.11.2017 בת"א 2619-06-14 שניתן על ידי

כבוד הנשיא א' פרקש

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התש"ף

(03.10.2019)

בשם המערערת:

עו"ד ד"ר יחיאל וינרוט;

עו"ד שמואל הקר;

עו"ד יהודה רוזנגרטן; עו"ד

אהרון פרקש

בשם המשיב:

עו"ד יניב קהת

פסק-דין

אנו מאשרים את הסכם הצדדים שמופיע בפרוטוקול הדיון ונותנים לו תוקף של פסק דין, חלף פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, ד' בתשרי התש"ף (3.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות