החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10237/07 צמנטכל בע"מ נ. עו"ד אהוד ארצי ועו"ד אליה צונץ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הצעה להכרעת סכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור; הצעה לפשרה והכרעה בדרך של קביעת סכום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הוצעה הכרעה בסכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט באמצעות תשלום סכום מסוים לסילוק כל הטענות בענין חובות החברות בגין הפרויקט. המערערים הסכימו למתווה, והמשיבים 1 ביקשו 10 ימים לבחון את ההצעה. הוסכם כי בהיעדר הסכמה יכריע בית המשפט בערעור על בסיס הטיעונים הכתובים.

העובדות

בשלב הדיון הועלתה הצעה להכרעת הסכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, באמצעות קביעת סכום שיעבירו המשיבים 1 למערערים. המערערים הביעו הסכמה למתווה, והמשיבים 1 ביקשו שהות של 10 ימים לבחינת ההצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוכרע הסכסוך בין הצדדים בדרך של קביעת סכום לסילוק סופי ומוחלט של טענות בענין חובות החברות בגין הפרוייקט

מילות מפתח

  • לחוק בתי המשפט
  • סילוק סופי ומוחלט
  • חובות החברות
  • הפרוייקט
  • ערעור
  • טיעונים כתובים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10237/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. צמנטכל בע"מ

2. צמנטכל קרקע ומבנים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אהוד ארצי ועו"ד אליה

צונץ

2. גרנד סנטר חברה לפיתוח והשקעות ברח' דיזנגוף

בע"מ

3. טרנסלגלובו ישראל (1994) בע"מ

4. עזרא קחטן

5. טרנסגלובו ונטורס אינק

6. אלסקה מימון בע"מ

7. מרכז תל אביב בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 1635/03, מיום 16.10.07, שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

ח' באדר התש"ע

(22.2.10)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר ברטוב; עו"ד אייל סילמן;

עו"ד שירלי יפרח

בשם המשיבים 1:

עו"ד אהוד ארצי; עו"ד אליה צונץ;

עו"ד שי גימלשטיין; עו"ד סיון מאור

בשם המשיבים 2-7:

עו"ד ניצה פוזנר;

עו"ד גלי פורת

החלטה

בשלב זה עלתה הצעה לפיה יוכרע הסכסוך בין הצדדים ע"י בית משפט זה לפי ס' 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. זאת, בדרך של קביעת סכום שאותו יעבירו המשיבים 1 לידי המערערים לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיהם בענין חובות החברות בגין הפרוייקט הנדון.

המערערים נתנו הסכמתם למתווה המוצע והמשיבים 1 מבקשים שהות בת 10 ימים על מנת לבחון את ההצעה ולהתייחס אליה.

מוסכם על הצדדים כי אם לא תינתן הסכמת המשיבים 1 להצעה כאמור, יוכל בית המשפט להכריע בערעור על בסיס הטיעונים הכתובים שהוגשו בלא צורך בהשלמת טיעון על פה.

ניתנה היום, ח' באדר התש"ע (22.2.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות