פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
10240/08 - א'
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. גיא מנשה
2. יצחק חנקוגלו
נ ג ד
המשיבים:
כהן שמעון ו-15 משיבים נוספים
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מחוז מרכז, שניתן ביום 7.10.08 ע"י השופט יעקב, בתיק ת"א
9311-02-08
בשם המבקשים:
עו"ד עידן עזרא
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק הניג;
עו"ד עמירם בוגט
החלטה
א.
בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט יעקב) מיום 7.10.08 בתיק ת"א 9311-02-08. בקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה ביום 16.12.08.
ב.
הצדדים הם חברי עמותה המפעילה בית כנסת בראשון לציון. עניינו של ההליך סכסוך בין קבוצות של חברי עמותה לגבי ניהולה. בפסק הדין נשוא הבקשה בוטלו החלטות ועד העמותה מיום 4.2.08 שעניינן צירוף חברים חדשים והרחקת חברים קיימים - החלטות שהתקבלו מטעם קבוצת המבקשים. נקבע, כי הועד פעל בחוסר תום לב, תוך התעלמות ממשאלות חברי העמותה. עוד נקבע, כי הצדדים פעלו שלא לפי הוראות פסק דין מוסכם שניתן בעניינם ביום 21.1.08 (להלן פסק הדין המוסכם ). בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בקביעה, "לא צפוי נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין".
ג.
ביום 3.12.08 הגישו המבקשים ערעור לבית משפט זה, ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע. בבקשה נטען, כי החלטות הועד מיום 4.2.08 היו בהתאם להוראות פסק הדין המוסכם, ושהמבקשים פעלו לפי הוראותיו. נטען, כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין יהיה קושי בהשבת המצב לקדמותו, שכן החלטת בית המשפט קמא משנה מן המצב הקיים בכל הנוגע לניהול העמותה, וכל החלטה שתתקבל על סמך המצב החדש עשויה לשנות את פני העמותה. בתגובת המשיבים (מיום 28.12.08) נטען, כי עיכוב ביצועו של פסק הדין משמעו הקפאה של פעילות העמותה, ויאפשר למבקשים להמשיך ולשנות את הרכב העמותה באופן שבוטל. כן נטען לחוסר תום לב מצד המבקשים. ולבסוף, נטען כי ביום 24.12.08 ניתנה החלטה מפורטת של רשם העמותות, ובה הוראות מעשיות לגבי חברי העמותה וכינוס האסיפה.
ד.
לאחר העיון אין בידי להיעתר למבוקש. תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 קובעת כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים". בית המשפט המחוזי קבע כי "לא צפוי נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין" - והמבקשים לא העלו טענות משמעותיות שיורו אחרת, והרי מדובר בבית כנסת שניתן ליישם לגביו גם כל קביעה שיפוטית אחרת. ועוד, ביום 24.12.08 ניתנה החלטה מפורטת של רשם העמותות בדבר האופן בו יש לנהל את העמותה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס על חובת תום הלב של חברי הועד כלפי שולחיהם - חברי העמותה. ברי, כי כל החלטה שתתקבל בעתיד – לגבי כולי עלמא – כפופה אף היא לחובת תום הלב . ולבסוף, ייטיבו הצדדים לעשות אם ישכילו לשתף פעולה לטובת מטרתם המשותפת (כאמור בסעיף 38 למכתב רשם העמותות), "והאמת והשלום אהבו" ( זכריה ח', י"ט).
ניתנה היום, ב' בטבת התשס"ט
(29.12.08).
ש ו פ ט