ע"א 10249/07 עופר סגל נ. סער את רותם אחזקות (2002) בע"מ

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.המדובר בערעור פסלות על החלטת בית משפט השלום תל-אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המערער. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערער לא עמד בנטל זה. אמנם, בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי קשה, אולם לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות אשר יש בהן כדי לאשש טענה זו. האסמכתאות שצורפו אכן מצביעות על כך שהמערער הוכרז חייב מוגבל באמצעים. אך בכך לא די על מנת להוכיח את המצב הכלכלי הנטען. בבקשה לא ניתן פירוט כלשהו של נכסיו של המערער, כגון נכסי מקרקעין, רכב וחסכונות, וממילא לא הוצג תיעוד כלשהו בעניין זה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק מלאים לששת החודשים האחרונים (אליו מופקד שכרו של המערער) וחשבונות שוטפים אשר יש בהם כדי להעיד על דלות כלכלית. כמו כן, המערער לא הבהיר די הצורך מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך גיוס הערבון. כן לא הובהר כיצד המערער מממן את ייצוגו המשפטי. למעלה מן הדרוש אוסיף כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם נראים טובים. טענות המערער בעניין פסלות המותב נסובות בעיקרו של דבר על רישומים הנחזים להיות, לטענת המערער, רישומי בית המשפט על גבי פרוטוקול הדיון, שיש בהם משום דעה או עמדה ביחס להליכים. גם בהנחה שהרישומים אכן נרשמו על ידי בית המשפט, ספק רב אם יש בכך ביסוס לטענה בדבר חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984). כפי שנפסק לא פעם, הבעת עמדה או דעה לכאורית וכן דברי שכנוע בנסיון להביא את הצדדים לפשרה, אינם מקימים כשלעצמם חשש ממשי למשוא פנים (ראו, למשל, ערעור אזרחי 8036/06 פלוני נ' פלונית (לא פורסם, 14.5.07)). קל וחומר כאשר מדובר ב"שופט מוקד". במצב דברים זה ובשים לב להחלטת כב' הנשיאה ביניש בבקשה לעיכוב הליכים, אין מקום לפטור את המערער מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בהתחשב בתשתית החלקית שהוצגה, כטיב ההליך והיקפו, ובכך שהמערער לא חויב בהוצאות בבית המשפט קמא, יועמד הערבון על סך של 3,500 ₪. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו ולא – יירשם הליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.