פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10287/02 עבאס כמאל נ. כנ"ר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה להכרזה על פושט רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להכרזה על פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להכריז עליו כפושט רגל, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל הסתרת פרטים מהותיים בדיווח לכונס הנכסים הרשמי וחוסר תום לב. בית המשפט העליון קבע כי הייתה בפני הערכאה הדיונית תשתית ראייתית מספקת לדחייה. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה להכריז על המערער כפושט רגל. נימוק הדחייה היה כי המערער הסתיר פרטים מהותיים בדיווחו לכונס הנכסים הרשמי ונהג בחוסר תום לב. עמדת הכונס הייתה זהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריז על המערער כפושט רגל כאשר נמצא שהסתיר פרטים מהותיים בדיווחו לכונס הנכסים הרשמי ונהג בחוסר תום לב?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דוחה את הערעור כאשר בפני הערכאה הדיונית היו ראיות די בהן לביסוס מסקנתה בדבר הסתרת פרטים מהותיים וחוסר תום לב.

    ״על פי נסיבות המקרה היו בפני בית המשפט ראיות אשר די היה בהן להביא למסקנת בית המשפט המחוזי ולהחלטתו לדחות את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • כונס נכסים רשמי
  • חוסר תום לב
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 10287/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

עבאס כמאל

נ ג ד

המשיבים:

1. כנ"ר

2. דיב מוחמד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פש"ר 429/01

שניתן ביום 29.9.02 על ידי כבוד השופט רון שפירא

תאריך הישיבה:

טו' בכסלו התשס"ד

(10.12.03)

בשם המערער:

עו"ד אוסאמה חזבון

בשם המשיב 1:

עו"ד צבי קויש

בשם המשיב 2:

עו"ד אהוד שמיר

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המערער להכריז עליו כפושט רגל. טעם הדחייה היה, כפי שהיתה גם עמדת כונס הנכסים הרשמי ( להלן: הכנ"ר ), שהמערער הסתיר פרטים מהותיים בדיווחו לכנ"ר ונהג בחוסר תום לב. עיינו בעמדת הכנ"ר, בכתובים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובאנו למסקנה שעל פי נסיבות המקרה היו בפני בית המשפט ראיות אשר די היה בהן להביא למסקנת בית המשפט המחוזי ולהחלטתו לדחות את הבקשה.

הערעור נדחה. המערער ישלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, טו' בכסלו

תשס"ד (10.12.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט דוחה את הערעור כאשר בפני הערכאה הדיונית היו ראיות די בהן לביסוס מסקנתה בדבר הסתרת פרטים מהותיים וחוסר תום לב.