החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10307/05 ג'מאל מוחמד סולימאן נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · פטור מהפקדת ערבון בערעור על תיקון צו ירושהבקשה לפטור מהפקדת ערבון, להמרתו בערבות צד ג' ולהפחתתו בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטה לתיקון צו ירושה. המבקש לא הניח תשתית ראייתית לקשיו הכלכלי ולא צירף אסמכתאות. נקבע כי יש להפקיד ערבון של 25,000 ₪ בתוך 21 ימים, אחרת ייגנז ההליך.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל בקשה לתיקון צו ירושה. המערער טען כי אינו עובד זה זמן רב, כי הוא ואשתו מתקיימים מקצבת זקנה, וכי ניהול ההליך גרם להוצאות רבות. לבקשה לא צורפו אסמכתאות על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת ערבון בערעור על תיקון צו ירושה?
  2. 2.האם יש להמיר את הערבון בערבות צד ג' או להפחית את גובהו?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זאת, ונטל זה מוגבר כאשר יוזם ההליך לא שילם למשיבים הוצאות שהושתו עליו בערכאה הקודמת.

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שלא הבהיר את מצבו הכלכלי, לא צירף אסמכתאות ולא הראה כי פנה לקרובים לסיוע, אינו זכאי לפטור או להמרה בערובה אחרת.

    ״המערער לא עמד בנטל זה. המערער אינו מבהיר האם בבעלותו נכסים העשויים לסייע לו בתשלום האגרה, כגון פקדונות או תוכניות חיסכון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • ערבות צד ג'
  • תיקון צו ירושה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10307/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

ג'מאל מוחמד סולימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2. רשות הפיתוח

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מערבון, לחילופין המרתו בערבות צד ג' ולחילופי חילופין הפחתתו. הערעור נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי לקבל את בקשת המשיבים לתיקון צו ירושה. לטענת המערער, אין הוא עובד מזה זמן רב, וכי הוא ואשתו מתקיימים מקצבת זקנה המוענקת להם על ידי המוסד לביטוח לאומי בסך 2,800 ₪. עוד טוען המערער כי ניהול ההליך המשפטי בעניין הנדון גרם לו להוצאות רבות.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זו. נטל זה מוגבר שעה שיוזם ההליך לא שילם למשיבים את סכום ההוצאות בהן חויב בערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל זה. המערער אינו מבהיר האם בבעלותו נכסים העשויים לסייע לו בתשלום האגרה, כגון פקדונות או תוכניות חיסכון. כמו כן, המערער אינו מבהיר האם פנה לקרוביו על מנת שיסייעו לו בהפקדת הערבון. המערער אף אינו מבהיר מנין ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, לבקשה לא מצורפות אסמכתאות כלשהן אשר יש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי. למעלה מהנדרש אוסיף, כי עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן בהודעת הערער מעלה כי פסק דינו של בית המשפט קמא מושתת על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, אשר ערכאת ערעור לא בנקל תתערב בהן. בנסיבות אלה, אין הצדקה למתן פטור מערבון ואף לא להמרתו בערובה אחרת. כמו כן, נוכח גובה ההוצאות בהן חויב המערער בבית המשפט קמא, אין גם מקום להפחתת גובה הערבון.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערער יפקיד ערבון בסך 25,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ו (22.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זאת, ונטל זה מוגבר כאשר יוזם ההליך לא שילם למשיבים הוצאות שהושתו עליו בערכאה הקודמת.
  2. 2מבקש שלא הבהיר את מצבו הכלכלי, לא צירף אסמכתאות ולא הראה כי פנה לקרובים לסיוע, אינו זכאי לפטור או להמרה בערובה אחרת.