פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1031/98 מועצה מקומית גבעת עדה נ. ועדת השרים לנושא תקציב מועצות דתיות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת ועדת השרים בדבר סכום החיוב בטלה, אך דחה את הבקשה שהוגשה לו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור רק בנוגע לחלקו האופרטיבי, לאחר שהמערערת הצהירה שאינה כופרת בגובה התקציב שנקבע על ידי שר הדתות. לפיכך בוטלה החלטת ועדת השרים ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת ועדת השרים בדבר סכום החיוב בטלה, אך דחה את הבקשה שהוגשה לו. המערערת הצהירה כי אינה כופרת בגובה התקציב שנקבע על ידי משרד הדתות למועצה הדתית, הסך של 870,434 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת ועדת השרים בדבר סכום החיוב של המועצה הדתית?
  2. 2.האם יש לקבל את הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי כאשר אין מחלוקת על גובה התקציב שקבע משרד הדתות?

הלכות

  1. 1

    החלטת ועדת השרים בדבר סכום החיוב בטלה, והתוצאה האופרטיבית צריכה להתאים לכך שאין מחלוקת על גובה התקציב שנקבע על ידי שר הדתות.

    ״אנו סבורים שטענה זו בדין יסודה, לא מבחינת הניתוח המשפט שנערך על ידי בית המשפט המחוזי אלא מבחינת התוצאה האופרטיבית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה דתית
  • ועדת השרים
  • תקציב
  • משרד הדתות
  • ערעור
  • התוצאה האופרטיבית
  • סכום החיוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1031/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

ת :

מועצה מקומית גבעת עדה

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת השרים לנושא תקציב מועצות דתיות

2.

מנכ"ל המשרד לעניני דתות

3.

מועצה דתית גבעת עדה

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 21.12.97 בתיק ה.פ. 30234/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט תשנ"ט

(1.2.99)

בשם

המערער

ת:

עו"ד נחליאלי מנחם

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד י' מימון

בשם

המשיבה 3: עו"ד נון אייל

פסק-דין

בית המשפט המחוזי קבע ובצדק שכל שועדת השרים קבעה לגבי סכום החיוב בטל. עם זאת הוא דחה את הבקשה שהוגשה לו.

מר נחליאלי בשם המערערת הצהיר לפנינו שאין הוא כופר בגובה התקציב כפי שנקבע על-ידי משרד הדתות למועצה הדתית 870,434.- ש"ח ובנסיבות אלה התוצאה האופרטיבית צריכה היתה להיות קבלת הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי ולא דחייתה.

אנו סבורים שטענה זו בדין יסודה, לא מבחינת הניתוח המשפט שנערך על ידי בית המשפט המחוזי אלא מבחינת התוצאה האופרטיבית.

אנו מקבלים אפוא את הערעור רק מבחינה זו שאנו מבטלים את החלק האופרטיבי של החלטת בית המשפט המחוזי ואנו קובעים שהחלטת ועדת השרים מתבטלת והוא - על יסוד ההנחה שאינה שנויה במחלוקת שתקציב המועצה הדתית הוא כפי שנקבע, כאמור על ידי שר הדתות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט תשנ"ט

(1.2.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010310.

B05

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ועדת השרים בדבר סכום החיוב בטלה, והתוצאה האופרטיבית צריכה להתאים לכך שאין מחלוקת על גובה התקציב שנקבע על ידי שר הדתות.