ע"א 10398/03 פקיד שומה נתניה נ. חזן עמי

המשיבים הגישו בקשה למחוק את הערעור בטענה כי הערעור הוגש באיחור. המשיבים אומרים בין היתר כי לא קיימת הודעה בעניין שביתה בבית המשפט העליון, וגם אם קיימת הודעה כזו, הרי בפועל לא הוצב מכשול לפתחם של בעלי דין אשר ביקשו להגיש את כתבי הטענות במועד.

אכן, בית המשפט העליון מקבל כתבי טענות של בעלי דין, לרבות כתבי ערעור, וזאת גם במהלך תקופת העיצומים. יחד עם זאת, צודק המערער כאשר הוא טוען כי מנהל בתי המשפט כלל את בית המשפט העליון בהודעותיו השונות בנוגע לשביתה בבתי המשפט.

בנסיבות אלה, כאשר תלויה ועומדת הודעה מסוג זה של מנהל בתי המשפט, לא יכולים המשיבים לטעון כי התגבש אינטרס הסופיות. על כן, אין בידיהם למנוע מהמערער מלהגיש את הערעור במועד שהתקנות מאפשרות לו לעשות כן, מועד המביא בחשבון את תקופת השביתות והעיצומים.

נוכח העובדה כי בפועל ניתן להגיש כתבי טענות לבית המשפט, נראה כי יש מקום לשקול את תיקון הודעת מנהל בתי המשפט, באופן שבית המשפט העליון יוצא מגדרי ההודעה. ואולם, עניין זה חורג מתחומי החלטה זו והוא נושא לשיקול דעתו של מנהל בתי המשפט.

הבקשה נמחקת.