פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10422/08 אהרון קזושנר נ. מע"צ החברה הישראלית לדרכים בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור לאחר שהמערערים חזרו בהם ממנו בהסכמה, תוך שמירת טענותיהם לשלב שלאחר פסק הדין המחוזי. הוסכם כי הדיון המחוזי יימשך בהתחשב בתביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. המשיבים הסכימו שלא לגבות הוצאות ושכר טירחה עד להכרעה סופית, והערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הסכימו לחזור בהם מן הערעור ולהמתין להכרעת בית המשפט המחוזי. הדיון בבית המשפט המחוזי יימשך תוך התחשבות בתביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. המשיבים הסכימו שלא לגבות הוצאות ושכר טירחה שנפסקו עד כה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור כאשר המערערים חוזרים בהם תוך שמירת טענותיהם לשלב שלאחר פסק הדין בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש לאפשר שמירת זכות הערעור על ההוצאות לאחר פסק הדין ולהימנע מגביית הוצאות ושכר טירחה עד להכרעה סופית?

הלכות

  1. 1

    המערערים רשאים לחזור בהם מהערעור ולשמור על טענותיהם לשלב שלאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, והערעור יימחק ללא צו להוצאות.

    ״בהמלצתנו, חוזרים בהם המערערים מן הערעור, תוך שהם שומרים על כל טענותיהם לשלב שלאחר מתן פסק-הדין בבית-המשפט המחוזי בתיק נשוא הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 197
  • חוק התכנון והבנייה
  • הוצאות
  • שכר טירחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

10422/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. אהרון קזושנר

2. ישראל חיים קזושנר

נ ג ד

המשיבים:

1. מע"צ החברה הישראלית לדרכים

בע"מ

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ

3. עיריית ראשל"צ

4. חברת החשמל לישראל

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 22.10.08

בה"פ 31-09-07 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' יפרח

תאריך הישיבה:

ד' באב התש"ע

(15.7.10)

בשם המערערים:

עו"ד שחר הררי

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלימלך פלג

בשם הישובות 3-1:

עו"ד גלית שיצר; עו"ד דניאל זרימאני

בשם המשיבה 4:

עו"ד אמיר כספרי

פסק-דין

בהמלצתנו, חוזרים בהם המערערים מן הערעור, תוך שהם שומרים על כל טענותיהם לשלב שלאחר מתן פסק-הדין בבית-המשפט המחוזי בתיק נשוא הערעור.

מקובל על הכול, כי לא תועלנה טענות כנגד בחירתם זו של המערערים – להמתין עד פסק הדין, וכי הדיון בבית-המשפט המחוזי יימשך, כשהשופט מביא בחשבון גם את קיומה של התביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.

המערערים שומרים לעצמם את הזכות לערער, לאחר מתן פסק-הדין, גם על ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט המחוזי בהליך נשוא ערעור זה.

מוסכם על המשיבים שלא לגבות, עד להכרעה סופית, את ההוצאות ושכר הטירחה שנפסקו לזכותם עד כה.

בכפוף לעיל, נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' באב התש"ע (15.7.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה

הלכות

  1. 1המערערים רשאים לחזור בהם מהערעור ולשמור על טענותיהם לשלב שלאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, והערעור יימחק ללא צו להוצאות.