פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1043/01 אליעזר תומא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · שכרות בנהיגה ותקינות מכשיר הינשוףערעור על פי רשות שניתנה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור שניתן על פי רשות, בהסכמת המדינה, וביטל את פסקי הדין של הערכאות הקודמות. הענין הוחזר לבית משפט השלום לבירור שכרותו של המבקש ותקינות מכשיר הינשוף, ולמתן פסק דין חדש.

העובדות

המבקש נבדק במכשיר הינשוף ונטען לשכרותו בזמן הרלבנטי לכתב האישום. פסקי הדין של הערכאות הקודמות בוטלו לאחר שהמדינה הסכימה לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסקי הדין ולהחזיר את הענין לבירור שאלת שכרותו של המבקש ותקינותו של מכשיר הינשוף?

הלכות

  1. 1

    בירור שאלת השכרות ותקינות מכשיר הינשוף מחייב החזרת הענין לבית משפט השלום לשמיעת ראיות חדשה ומתן פסק דין חדש

    ״לענין זה רשאים המדינה והמבקש לזמן עדים ולהביא ראיות, לרבות עדים שכר העידו ובית המשפט יתן פסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכרות
  • ינשוף
  • כתב אישום
  • ערעור
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1043/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

המ

בקש

:

אליעזר תומא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 14.1.01 בע"פ

1126/00

שניתן על ידי כבוד השופטת

ש'

שטמר

בשם

המבקש: עו"ד נביל גנדור

בם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

גב' מטר, סגנית לפרקליטת המדינה, הסכימה ברוב הגינותה לקבלת הערעור נוכח הנימוקים המפורטים בסעיפים 12 ו13- לתגובת המדינה, נימוקים המקובלים עלינו.

לפיכך ובהסכמת פרקליט המבקש אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט השלום ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיברר את שאלת שכרותו של המבקש ותקינותו של מכשיר ה"ינשוף" אשר בו נבדק המבקש, במועד הרלבנטי לכתב האישום; לענין זה רשאים המדינה והמבקש לזמן עדים ולהביא ראיות, לרבות עדים שכר העידו ובית המשפט יתן פסק דין חדש.

ניתן היום, ט"ז אדר תשס"א

(11.3.20019.

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010430.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 1043/01
  • עפ 1126/00

הלכות

  1. 1בירור שאלת השכרות ותקינות מכשיר הינשוף מחייב החזרת הענין לבית משפט השלום לשמיעת ראיות חדשה ומתן פסק דין חדש