החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1043/91 אחים ברדריאן בע"מ נ. יוסף אברהם כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן פסיקתה על סמך פסק דיןבקשה למתן פסיקתה על סמך פסק דין של בית המשפט העליון משנת 1993

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן פסיקתה על סמך פסק דין משנת 1993, מאחר שנוסח הפסיקתה המוצעת לא השתרש בתוצאה האופרטיבית של פסק הדין. בפסק הדין נקבעה השבה בשווה ערך, ואילו הפסיקתה עסקה ברישום בעלות במגרש. נקבע כי פסיקתה חייבת לשקף את ההחלטה השיפוטית, והמבקשים יכולים לפנות לבית המשפט המחוזי.

העובדות

פסק דין של בית המשפט העליון משנת 1993 קבע השבה בשווה ערך, ואילו הפסיקתה המבוקשת עוסקת ברישום הבעלות במגרש על שם המשיבה. הבקשה נסמכה גם על התפתחויות לאחר מתן פסק הדין, לרבות פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי שאישר הסדר בין בעלי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה למתן פסיקתה כאשר נוסחה אינו מתאים לתוצאה האופרטיבית של פסק הדין?
  2. 2.האם התפתחויות לאחר מתן פסק הדין, לרבות הסדר שאושר בפסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, מצדיקות מתן פסיקתה?

הלכות

  1. 1

    פסיקתה צריכה לסמוך את עצמה על ההחלטה השיפוטית ולבטא את תוצאתה האופרטיבית, ואין לתת פסיקתה שאינה משקפת את פסק הדין

    ״פסיקתה צריכה לסמוך את עצמה על ההחלטה השיפוטית ולבטא את תוצאתה האופרטיבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקתה
  • פסק דין
  • תוצאה אופרטיבית
  • השבה בשווה ערך
  • רישום בעלות
  • בית המשפט המחוזי
  • הסדר בין בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1043/91 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

אחים ברדריאן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף אברהם כוכבי

2. רחל כוכבי

3. משה בר-חן

בקשה למתן פסיקתה

החלטה

לפניי בקשה למתן פסיקתה על סמך פסק-דין שניתן בבית-משפט זה בשנת 1993. אין בידי להיעתר לבקשה כפי שהוגשה. על פניו, אין התאמה בין נוסח הפסיקתה לבין התוצאה האופרטיבית של פסק הדין של בית המשפט העליון, ולא ניתן לומר כי הפסיקתה המוצעת משקפת את פסק הדין. די שאציין כי בפסק הדין דובר על השבה בשווה ערך, ואילו בפסיקתה מדובר על רישום הבעלות במגרש על שם המשיבה. ככל שהבקשה למתן פסיקתה נסמכת על התפתחויות שחלו לאחר מתן פסק הדין של בית המשפט העליון (לרבות פסק הדין החלקי של בית המשפט המחוזי שאישר הסדר בין בעלי הדין), אין לי אלא לחזור ולהבהיר כי פסיקתה צריכה לסמוך את עצמה על ההחלטה השיפוטית ולבטא את תוצאתה האופרטיבית, ולא זה המקרה כאן. בכך אין כדי למנוע פנייה לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה, ככל שהמשיבים ימצאו לנכון.

ניתנה היום, ז' בניסן תשע"א

(11.4.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4360/90משה בר-חן נ. יוסף אברהם כוכביהחלטה

הלכות

  1. 1פסיקתה צריכה לסמוך את עצמה על ההחלטה השיפוטית ולבטא את תוצאתה האופרטיבית, ואין לתת פסיקתה שאינה משקפת את פסק הדין