פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10455/08 עמותת מרכז להתיישבות בבית שמש נ. מדינת ישראל- משרד הבינוי וה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור ומחיקת ערעור לאחר מגעי פשרהערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון (ע"א 10455/08 ו-ע"א 10495/08)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור העמותה לאחר שמגעי הפשרה בין הצדדים לא צלחו. ערעור המדינה נמחק בהתבסס על הסכמתה לחזור מערעורה בלי להודות בטענות, בתנאי שיידחה ערעור העמותה. המערערת בערעור העמותה חויבה לשלם למדינה הוצאות ושכר טרחה בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

הצדדים התבקשו בדיון לחזור מהערעורים. בין הצדדים התקיימו מגעים לפשרה שלא צלחו. המדינה הסכימה לחזרה הדדית בתנאי שייקבע כי ערעור העמותה נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את ערעור העמותה לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע לפשרה?
  2. 2.האם יש למחוק את ערעור המדינה על יסוד הסכמת המדינה לחזרה הדדית מהערעורים?
  3. 3.מי ישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בערעור?

הלכות

  1. 1

    ערעור העמותה נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״אנו מחליטים לדחות את הערעור כאמור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור המדינה נמחק על יסוד הסכמתה לחזור מערעורה מבלי להודות בטענות, בתנאי שיידחה ערעור העמותה.

    ״על יסוד הסכמה אחרונה זו אנו מוחקים גם את ערעור המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשרה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

10455/08

ע"א

10495/08

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת ב-ע"א 10455/08 והמשיבה ב-ע"א

10495/08:

עמותת מרכז להתיישבות בבית שמש

נ ג ד

המשיבים ב-ע"א 10455/08 והמערערים ב-ע"א

10495/08:

1. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון

2. מינהל מקרקעי ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים ב-ת"א 1245/98 מיום 26.10.2008 שניתן על ידי כבוד השופט י'

ענבר

תאריך הישיבה:

א' באב התש"ע

(12.7.2010)

המערערת ב-ע"א 10455/08 והמשיבה ב-ע"א

10495/08:

עו"ד מרדכי בייץ

בשם המשיבים ב-ע"א 10455/08 והמערערים

ב-ע"א 10495/08:

עו"ד אלעד פרסקי

פסק-דין

1.

בדיון שהתקיים לפנינו עוד ביום 12.7.2010 הצענו לשני הצדדים לחזור בהם מהערעורים. מאז התקיימו ביניהם מגעים שונים לפשרה ובסופו של דבר הודיעו רק עתה כי הנסיונות לא עלו יפה. ניתן אפוא את פסק-דיננו, העולה בקנה-אחד עם מה שנרמז לצדדים בדיון עצמו.

2.

אשר לערעור העמותה (ע"א 10455/08), אנו מחליטים לדחות את הערעור כאמור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

אשר ל-ע"א 10495/08, ערעורה של המדינה: בדיון שהתקיים לפנינו הסכימה המדינה להצעתנו לחזרה הדדית מהערעורים בלי שצד אחד יסכים לטענות הצד השני. עוד הסכים בא-כוח המדינה בתשובה לשאלתנו כי אם בית המשפט ימצא כי יש לדחות את ע"א 10455/08, מסכימה המדינה לחזור מערעורה מבלי להודות בשום טענה. על יסוד הסכמה אחרונה זו אנו מוחקים גם את ערעור המדינה.

4.

המערערת בע"א 10455/08 תשלם למדינה הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"א באלול התשע"ד (16.9.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 10495/08

הלכות

  1. 1ערעור העמותה נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2ערעור המדינה נמחק על יסוד הסכמתה לחזור מערעורה מבלי להודות בטענות, בתנאי שיידחה ערעור העמותה.