החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1046/15 חברת שומרי אמונים נ. דב טרבלו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלפת בעל דין שנפטר וצירוף יורשיםהחלטה בערעור אזרחי בעקבות פטירת משיב, בעניין צירוף יורשיו כחליפיו ודחיית מועד הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים ולאלמנת המנוח לפרט בתצהיר את יורשיו הפוטנציאליים ולהבהיר אם ומתי יתמנה מנהל עיזבון או יינתן צו ירושה. מועד הדיון נדחה בשל העיכוב בהשלמת החילופים, והמערערת התבקשה למסור את ההחלטה אישית למשיבים הבלתי מיוצגים.

העובדות

המשיב 8 נפטר במהלך הערעור, והמערערת ביקשה לצרף את יורשיו אך אינה יודעת מי הם. אלמנתו לא הכחישה שהיא יורשת אך טענה שאינה היחידה, ולא פירטה את היתר. המשיבים אינם מיוצגים, והמשיב 1 טען שהמערערת לא המציאה להם כתבי בי-דין ושהתיק נסחב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש להשלים את חילופי המשיב שנפטר בהעדר מידע על זהות יורשיו
  2. 2.האם על המשיבים ואלמנת המנוח לשתף פעולה ולפרט את היורשים הפוטנציאליים
  3. 3.האם יש לדחות את מועד הדיון נוכח העיכוב בהשלמת החילופים

הלכות

  1. 1

    המערערת מצויה בחוסר ידיעה שלא באשמתה, ולכן טענות המשיבים בעניין זה נדחו.

    ״איני סבורה שהטרוניה אותה העלתה אלמנת המשיב 8 בתגובתה יש לה מקום שכן המערערת אכן מצויה במצב של חוסר ידיעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יורשיו הפוטנציאליים
  • צו ירושה
  • צו קיום צוואה
  • מנהל עיזבון
  • חובת תום הלב הדיונית
  • סיכומי הצדדים
  • דחיית מועד הדיון
  • מסירה אישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1046/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

חברת שומרי אמונים

נ ג ד

המשיבים:

1.

דב טרבלו

2. פייגה טרבלו רובינשטיין

3. מרגלית שור

4. לאה ובר

5. חוה אייזנשטיין

6. יוחנן טרבלו

7. נח טרבלו

8. יצחק אהרן טרבלו

9. ברכה אקשטיין

10. יוסף שלמה ברזסקי

11. מרים ברזסקי

הודעה ובקשה מטעם המערערת

החלטה

1.המערערת ציינה בהודעה שהגישה כי היא מבקשת לצרף את יורשיו הפוטנציאליים של המשיב 8 המנוח כחליפיו, אך כי זהותם אינה ידועה לה.

אלמנת המשיב 8, הגב' אסתר שיינה טרבלו, לא הכחישה בהודעה שהגישה כי היא נמנית עם יורשי המשיב 8 אך הדגישה כי היא אינה היורשת היחידה. עם זאת המשיבה 8 לא פירטה מיהם היורשים הפוטנציאליים הנוספים או מתי צפוי להתמנות מנהל עיזבון או להינתן צו ירושה או צו קיום צוואה. דומני כי שיתוף פעולה מצד אלמנת המשיב 8 ומצד המשיבים 1-7 ו-9 - שהם, כעולה מפסק הדין, אחיו של המשיב 8 - הוא מתבקש ועולה לטעמי בקנה אחד עם חובת תום הלב הדיונית. עוד אציין כי איני סבורה שהטרוניה אותה העלתה אלמנת המשיב 8 בתגובתה יש לה מקום שכן המערערת אכן מצויה במצב של חוסר ידיעה, אשר נגרם שלא בעטיה. עוד אעיר כי המועדים להגשת סיכומי הצדדים הוארכו עד להחלטה אחרת, כך שגם בטרוניה שהועלתה בהקשר זה אין ממש.

המשיבים 1-7 ו-9 ואלמנת המשיב 8 יגישו אפוא הודעה בה מתבקשים הם לפרט את יורשיו הפוטנציאליים של המשיב 8 המנוח וכן להבהיר האם ומתי צפוי להתמנות מנהל עיזבון או להינתן צו ירושה (או צו קיום צוואה). ההודעה שתוגש תיתמך בתצהיר.

2.בהודעה שהגיש המשיב 1 ביום 15.5.2016 טוען הוא כי המערערת לא המציאה לידי המשיבים כתבי בי-דין שהגישה, וככל שכך הוא מתבקשת המערערת להסדיר את ההמצאה ללא דיחוי.

כן אציין כי טענתו של המשיב 1 לפיה התיק "נסחב" מוקשית בשים לב לכך שהוא שהגיש את ההודעה על פטירתו של המשיב 8 וציין כי יש לצרף את יורשיו כמשיבים. ואולם למרות שהמשיב 1 הוא כאמור אחיו של המשיב 8 המנוח, היורשים לא פורטו ובשל הקושי לאתרם התיק אכן "נסחב".

לבסוף - נוכח העיכוב הנובע מן הצורך להשלים את חילופיו של המשיב 8 ומשטרם הוגשו סיכומי הצדדים, נוצר צורך להורות על דחיית מועד הדיון (הקבוע ליום 27.7.2016). התיק יועבר ליומן לקביעת מועד דיון חלופי.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים. היות והמשיבים וכן אלמנת המשיב 8 אינם מיוצגים ועל מנת לקדם את ההליך, מתבקשת המערערת למסור החלטתי זו לידי המשיבים ואלמנת המשיב 8 במסירה אישית.

הודעה על המסירה תוגש על ידי המערערת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה. הודעת המשיבים 1-7 ו-9 ואלמנת המשיב 8 בהתאם לאמור לעיל תוגש בתוך עשרה ימים מעת ההמצאה לידיהם.

ניתנה היום, כ"ג

באייר התשע"ו (31.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערת מצויה בחוסר ידיעה שלא באשמתה, ולכן טענות המשיבים בעניין זה נדחו.