פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10486/05 אריאל דוננפלד נ. קיבוץ מעיין צבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות כטענת סףערעור על החלטת בית המשפט המחוזי; החזרת התיק לבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות הסכמת המשיבים הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת בסוגיית ההתיישנות כטענת סף מקדמית. הוחלט על דיון ממצה, כולל חקירת עדים אם יתבקש, והחלטת המחוזי בוטלה. הצדדים שומרים על טענותיהם בעניין ההתיישנות.

העובדות

המשיבים הסכימו להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה מחודשת בטענת ההתיישנות. החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, והצדדים שומרים על טענותיהם בנוגע להתיישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת בסוגיית ההתיישנות כטענת סף מקדמית?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בסוגיית ההתיישנות כטענת סף, בדיון ממצה הכולל חקירת עדים ככל שיתבקש

    ״מוסכם על המשיבים כי יתקיים דיון ממצה, כולל חקירת עדים, ככל שמי מהצדדים יבקש זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • טענת סף
  • דיון ממצה
  • חקירת עדים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10486/05

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

המערערים:

1. אריאל

דוננפלד

2. רותי שטרנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. קיבוץ מעיין צבי

2. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 23.10.05 בבש"א 11261/05 ת.א. 1305/05 שניתנה על ידי

כבוד השופט שמואל ברוך

הוגשה הודעה מטעם המשיבים מיום

30.11.06

תאריך הישיבה:

א' בכסלו

התשס"ז

(22.11.2006)

בשם המערערים:

עו"ד אילן קנר; עו"ד מיכל ברנדנשטיין

בשם המשיבים:

עו"ד אבי שמואלי

פסק-דין

בעקבות הסכמת המשיבים, מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי על-מנת שזה יחזור ויכריע בסוגיית ההתיישנות שתחזור ותידון כטענת סף מקדמית.

מוסכם על המשיבים כי יתקיים דיון ממצה, כולל חקירת עדים, ככל שמי מהצדדים יבקש זאת, בכל הנוגע לסוגיית ההתיישנות.

החלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת לפיכך, תוך שכל אחד מהצדדים שומר באופן מלא על טענותיו בנוגע לסוגיית ההתיישנות. עמדה זו מקובלת עלינו ואנו מורים בהתאם.

ניתן היום, ט"ו

בכסלו התשס"ז (6.12.2006).

המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 11261/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5087/10מדינת ישראל נ. דוננפלד אריאלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בסוגיית ההתיישנות כטענת סף, בדיון ממצה הכולל חקירת עדים ככל שיתבקש