החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1049/98 שולמית ברוך נ. יעקב ברוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בכתב וגודל דףבקשה להורות על החזרת סיכומים שהגישו המשיבים עקב חריגה מהיקף שנקצב בצו בדבר סיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להחזיר סיכומי משיבים שהוגשו בחריגה מההוראות לגבי גודל הדף וצפיפות ההדפסה, אף שמספר העמודים תאם את המותר. המשיבים חויבו לתקן את סיכומיהם תוך שבעה ימים ונושאו בהוצאות הבקשה בסך 3,000 ש"ח. הבקשה להגדלת היקף הסיכומים נדחתה מלכתחילה.

העובדות

בצו בדבר סיכומים בכתב נקצבו לבעלי הדין שבעה עמודים בגודל דף A4 עם רווח וחצי לפחות. המשיבים הגישו סיכומים בני שבעה עמודים, אך בגודל דף ובצפיפות הדפסה גדולים מהנדרש. בקשתם להגדיל את היקף הסיכומים לשנים-עשר עמודים נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר סיכומי משיבים שהוגשו בחריגה מהיקף הסיכומים ומאופן ההדפסה שנקבעו בצו בדבר סיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    סיכומים שהוגשו בגודל דף ובצפיפות הדפסה החורגים מההוראות שנקבעו בצו, אף אם היקפם תואם את מספר העמודים שנקצב, ייחשבו כחריגה מהותית ויוחזרו לבעליהם לתיקון.

    ״המשיבים הגישו הסיכומים מטעמם, אומנם בהיקף של שבעה עמודים, אולם לא בגודל דף של 4״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • חריגה מהותית
  • היקף סיכומים
  • צו בדבר סיכומים בכתב
  • הוצאות
  • החזרת סיכומים
  • רווח וחצי
  • גודל דף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1049/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

שולמית ברוך

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב ברוך

2.

חולות רבד,חברה לפתוח ובנין בע"מ

3.

ברוך נלי

4.

הלפין יהודה

5.

יסובסקי ישראל

6.

מולטי אידיאה בע"מ

7.

ברזגית בע"מ

8.

פטרובר תעשיות ומסחר בע"מ

9.

תשבחות חברה להשקעות ישראליות בע"מ

בקשה ל

החזרת סיכומי המשיבים

בשם

המערערת: עו"ד איתמר הכהן

החלטה

בפני בקשה מטעם המערערת להורות על החזרת הסיכומים שהגישו המשיבים, וכן לקבוע כי לא הוגשו סיכומים מטעמם עקב חריגה מהותית מהיקף הסיכומים שקצב כב' הנשיא.

דין הבקשה להתקבל.

בצו בדבר סיכומים בכתב נקצבו לבעלי הדין שבעה עמודים בגודל 4 A לסיכום טענותיהם. כמו כן נאמר, כי ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

המשיבים הגישו הסיכומים מטעמם, אומנם בהיקף של שבעה עמודים, אולם לא בגודל דף של 4 A ובצפיפות הדפסה גדולה בהרבה מזו שנדרשה. יש לציין שהסיכומים הוגשו רק לאחר שבבקשה שהגישו המשיבים להגדלת היקף סיכומיהם משבעה עמודים לשנים-עשר עמודים נדחתה .

לפיכך, הבקשה הינה מוצדקת והיא מתקבלת. סיכומי המשיבים יוחזרו למשיבים. המשיבים יגישו סיכומים מתוקנים בהתאם לאמור בצו בדבר סיכומים בכתב תוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו. כמו כן, אני מחייבת את המשיבים בהוצאות בקשה זו בסך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ז

בכסלו תשנ"ט (6.12.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010490.

P07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכומים שהוגשו בגודל דף ובצפיפות הדפסה החורגים מההוראות שנקבעו בצו, אף אם היקפם תואם את מספר העמודים שנקצב, ייחשבו כחריגה מהותית ויוחזרו לבעליהם לתיקון.