החלטה07.02.20082 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1051/08 דינה סלימאן נ. יוסף חורי יזמות 2000 בע"מ

ניתן ביום: 07.02.2008
הרכב: גאולה לוין
בתיק: מסמך 1 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 1051/08 דינה סלימאן נ' יוסף חורי יזמות 2000 בע"מ (7.2.2008)

ע"א 1051/08 דינה סלימאן נ' יוסף חורי יזמות 2000 בע"מ (7.2.2008) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-1051-08/08010510_g02

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור על סירוב לפסול שופט בתובענה בדיירות מוגנת. נקבע כי העדר יכולת כלכלית אינו מספיק לפטור, וההליך צריך לגלות עילה. מאחר שהערעור לא הצביע על חשש ממשי למשוא פנים, נמצא כחסר תוחלת, והמערערת הונחתה לשלם אגרה תוך 10 ימים.

העובדות: המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתובענה בעניין דיירות מוגנת. לטענתה היא מובטלת ואין לה הכנסה מלבד קצבת הבטחת הכנסה. בית המשפט קבע כי ההליך חסר תוחלת על פניו, והורה על תשלום האגרה בתוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתובענה בעניין דיירות מוגנת. לטענתה היא מובטלת ואין לה הכנסה מלבד קצבת הבטחת הכנסה. בית המשפט קבע כי ההליך חסר תוחלת על פניו, והורה על תשלום האגרה בתוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

השאלות המשפטיות

1.האם די בהעדר יכולת כלכלית לשלם אגרה כדי לקבל פטור מאגרה בהליך ערעור?
2.האם ערעור על סירוב שופט לפסול עצמו מגלה עילה לצורך מתן פטור מאגרה?

הלכות

1
לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ויש לבחון גם אם ההליך מגלה עילה.
״לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה.״
לציטוט במסמך ←
2
ערעור פסלות שאינו מצביע על חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים אינו מגלה עילה, ולכן אין מקום לפטור ממנו אגרה גם כשמצבו הכלכלי של המערער קשה.
״היא אינה פורשת תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בתי המשפט [נוסח משולב]ס' 77א

מילות מפתח

פטור מאגרה
עילה
משוא פנים
דיירות מוגנת
הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1051/08

- א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

דינה סלימאן

נ ג ד

המשיבה:

יוסף חורי יזמות 2000 בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

ההליך מופנה כנגד החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ב' טאובר) שלא לפסול עצמו מלדון בתובענה בעניין דיירות מוגנת, המתבררת בבית משפט השלום. בבקשה לפניי טוענת המערערת כי אין ביכולתה לשלם את האגרה מאחר שהיא מובטלת ואין לה הכנסה מלבד קצבת הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב בעיני אם ערעור הפסלות מגלה עילה, שכן המערערת אינה מצביעה בערעורה על קיומה של עילת פסלות. היא אינה פורשת תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין עילה לפטור את המערערת מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבה הכלכלי קשה, כנטען על ידה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באדר א' תשס"ח (7.2.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות