פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1051/17 אלכסנדר קרק נ. עו"ד מנור נחמיאס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור לאחר דיוןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו לאחר שנשמעו טיעוניו ובהמלצת בית המשפט, והערעור נדחה. בית המשפט ציין כי אין מניעה להגשת בקשה עדכנית בעניין לבית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור לאחר שנשמעו טיעוניו ובהמלצת בית המשפט. בשים לב לחלוף הזמן לא נקבעה מניעה להגשת בקשה עדכנית לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער חזר בו ממנו לאחר שמיעת טיעוניו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשה עדכנית
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1051/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

אלכסנדר

קרק

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מנור נחמיאס

2. כונס נכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.10.2016

בפש"ר

17678-12-13 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אטיאס

תאריך הישיבה:

ט' בחשון

התשע"ט

(18.10.2018)

בשם המערער:

עו"ד נביל מטר, עו"ד יוסף

מטר

בשם המשיב 1:

עו"ד מיכל

גוטהרץ

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני המערער ובהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזאת.

למען הסר ספק, בשים לב לחלוף הזמן אין בפסק דיננו מניעה להגשת בקשה עדכנית בעניין לבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בחשון

התשע"ט

(18.10.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות