פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10572/05 סרגיי אנדרייב נ. י.ח.מ. אלקטרו מכניקה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין פגיעה בתאונת דרכיםערעור והערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין, הסדר דיוני לפשרה בענין היקף הפיצוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל הסדר בין הצדדים שלפיו נדחה הערעור שכנגד בענין האחריות, והוסמך לפסוק על דרך הפשרה בענין היקף הפיצוי. לאחר שמיעת הטיעונים בענין שיעור הפיצוי, הוסף לפיצוי למערער סכום של 750,000 ש"ח בתוספת שכר טרחה של 20%.

העובדות

המערער נפגע בתאונת דרכים. בעלי הדין הגיעו להסדר לפיו הערעור שכנגד בענין האחריות יידחה, והצדדים טענו בענין שיעור הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור הפיצוי הראוי למערער בגין פגיעתו בתאונה?
  2. 2.האם יש לקבל הסדר בעלי הדין לדחיית הערעור שכנגד בענין האחריות ולהסמיך את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בענין היקף הפיצוי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הוסמך לפסוק על דרך הפשרה בענין היקף הפיצוי, בהסכמת הצדדים, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

    ״בעלי הדין הגיעו להסדר לפיו הערעור שכנגד בענין האחריות יידחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור מכלול הנתונים, הוסף לפיצוי שנפסק למערער סכום של 750,000 ש"ח בתוספת שכר טרחה של 20%, נכון ליום מתן פסק הדין.

    ״לאור מכלול הנתונים שהוצגו בפנינו, אנו מחליטים להוסיף לפיצוי שנפסק לטובת המערער סכום שיעמוד על 750,000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • הערעור שכנגד
  • אחריות
  • היקף הפיצוי
  • פשרה
  • שכר טרחה
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10572/05

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

סרגיי אנדרייב

נ ג ד

המשיבים:

1. י.ח.מ. אלקטרו מכניקה בע"מ

2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.9.2005 בע"א

1178/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ה'

אחיטוב-הרטמן

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשס"ח

(25.10.07)

בשם המערער:

עו"ד

שמעון כץ ועו"ד נדב רזון

בשם המשיבה 1:

עו"ד

אהוד שטיין

פסק-דין

1.

בעלי הדין הגיעו להסדר לפיו הערעור שכנגד בענין האחריות יידחה, ואילו בענין היקף הפיצוי הראוי שיש לשלם למערער יוסמך בית משפט זה לפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

2.

שמענו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים לענין שיעור הפיצוי הראוי למערער בגין פגיעתו בתאונה. לאור מכלול הנתונים שהוצגו בפנינו, אנו מחליטים להוסיף לפיצוי שנפסק לטובת המערער סכום שיעמוד על 750,000 ₪ בתוספת שכר טרחה בשיעור של 20%. סכום זה נכון ליום מתן פסק דין זה.

ניתן היום, י"ג בחשון תשס"ח (25.10.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1178/00

הלכות

  1. 1בית המשפט הוסמך לפסוק על דרך הפשרה בענין היקף הפיצוי, בהסכמת הצדדים, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
  2. 2לאור מכלול הנתונים, הוסף לפיצוי שנפסק למערער סכום של 750,000 ש"ח בתוספת שכר טרחה של 20%, נכון ליום מתן פסק הדין.