החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10586/06 "קרנית"-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. מרים כהן

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · פיצוי בגין הוצאות סיעודערעור והמשך דיון בהחלטה לגבי השלמת טיעון בשאלת הפיצוי עבור הסיעוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מהצדדים להשלים טיעון בשאלת הפיצוי בגין הוצאות סיעוד בעבר ובעתיד, לאור הטענה כי קופת החולים לא תשלם הוצאות אלה בעתיד. המשיבה התבקשה להבהיר האם תסכים לבירור עובדתי בשאלה זו. פסק הדין בערעור ובערעור שכנגד, כולל בקשה להגשת ראיה נוספת, ינתן לאחר קבלת עמדתה.

העובדות

הצדדים התבקשו להשלים טיעון בשאלת הפיצוי עבור הסיעוד. הצדדים טענו כי בעתיד לא ישולמו תשלומים מטעם קופת החולים כהוצאות סיעוד. מצויה בתיק בקשה להגשת ראיה נוספת שהמשיבה מתנגדת לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשב פיצוי עבור הוצאות סיעוד בעבר ובעתיד בהתחשב בכך שקופת החולים לא תשלם הוצאות סיעוד בעתיד?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת ראיה נוספת בעניין זה למרות התנגדות המשיבה?

מילות מפתח

  • פיצוי
  • הוצאות סיעוד
  • קופת החולים
  • ראיה נוספת
  • ערעור שכנגד
  • בירור עובדתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10586/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת בע"א 10586/06:

"קרנית"- קרן לפיצוי נפגעי

תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבה בע"א 10586/06 והמערערת בע"א

352/07:

מרים כהן

המשיבות בע"א 352/07:

1. לאה אברהם

2. "קרנית" – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ערעורים על פסק הדין

של

בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 13.11.06

בת.א. 10278/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חופרי-וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז התשס"ט

(9.7.2009)

בשם המערערת בע"א 10586/06:

עו"ד ליאור ליפא

בשם המשיבה בע"א 10586/06 והמערערת בע"א

352/07:

עו"ד רויטל נבות-גלוסקא

בשם המשיבה 1 בע"א 352/07:

אין התייצבות

החלטה

המשנה לנשיאה א' ריבלין :

ביקשנו מהצדדים היום להשלים טיעון בשאלת הפיצוי עבור הסיעוד, ובין השאר התייחסו הצדדים לפיצוי בגין הוצאות הסיעוד בעבר ובעתיד, והעלו טענה כי בעתיד לא ישולמו תשלומים מטעם קופת החולים כהוצאות סיעוד. כדי לתמוך טענה זו, מצויה בתיק בקשה להגשת ראיה נוספת שהמשיבה – "קרנית" – מתנגדת לה.

טרם שאנו נדרשים לשאלה זו ולערעורים עצמם, ביקשנו מבא כוחה של "קרנית" לברר אצל מרשתו, האם קיימת נכונות מצידה, בהתחשב בהיותה גוף ציבורי, לאפשר בירור עובדתי לגוף השאלה – האם קופת החולים אמורה להתחשב בהוצאות הסיעוד?

עו"ד ליאור ליפא ימסור לנו את עמדתה של "קרנית" בתוך שבוע ימים, ולאחר מכן יינתן פסק דין בערעור ובערעור שכנגד, שבמסגרתו נחליט גם בבקשה בדבר הגשת ראיה נוספות.

ניתנה היום, י"ז בתמוז התשס"ט (9.7.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 352/07מרים כהן נ. לאה אברהםהחלטה