החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1062/15 והבי והבי נ. חאלד כמאל נזאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף מתאונת עבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה ולא תמך טענותיו באסמכתאות מספיקות. בהתחשב במצבו הכלכלי הנטען ובמהות ההליך נקבע עירבון מתון של 14,000 ש"ח, שיש להפקידו תוך 30 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המערער הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף מתאונת עבודה, אשר נדחתה בבית המשפט המחוזי בחיפה. המערער חויב בהוצאות בערכאה קמא. במסגרת בקשתו לפטור מעירבון ציין כי בבעלותו בית מגורים ואת סכום הביטוח הלאומי השקיע בתשלום חובות ושיפוץ הבית, ללא פירוט ואסמכתאות מספיקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מהפקדת עירבון על רקע מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.מהו שיעור העירבון הראוי כאשר הוכח מצב כלכלי קשה אך לא במלואו?

הלכות

  1. 1

    טענות לגבי ניסיון לגייס את סכום העירבון מקרובים שלא נתמכו בראיות נטענות בעלמא ואינן מרימות את הנטל.

    ״טענת המערער לפיה נסיונו לגייס את סכום העירבון בעזרת אחיו ואחיותיו לא צלח נטענה בעלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • נזקי גוף
  • תאונת עבודה
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1062/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

והבי והבי

נ ג ד

המשיבים:

1. חאלד כמאל נזאל

2. סידאר הנדסה בע"מ

3. קרן סגולה לפיתוח בע"מ

4. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

5. מטר מוחמד אחמד

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה תביעה שהגיש לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מתאונת עבודה.

עיינתי בבקשה ובצרופותיה ומצאתי כי אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון שכן הוא לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא תמך בקשתו במלוא האסמכתאות הרלבנטיות. כך לא פירט המערער את הוצאות התא המשפחתי; המערער ציין כי בבעלותו בית מגורים אך לא ציין מה שוויו והאם עשה ניסיון ליטול הלוואה ולהעמידו כבטוחה; וכן לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. בנוסף, המערער ציין כי את הסכום שקיבל מאת המוסד לביטוח לאומי השקיע הוא "בתשלום חובות והתחייבויות לאנשים שעזרו בשנים האחרונות, וכן לצורך שיפוץ ביתי". טענה זו לא פורטה כדבעי ולא נתמכה באסמכתאות (פרט לצילומים של הבית שעבר שיפוץ, בהם אין די). כמו כן, טענת המערער לפיה נסיונו לגייס את סכום העירבון בעזרת אחיו ואחיותיו לא צלח נטענה בעלמא, וכן אין התייחסות בבקשה לקרובים של אשתו או למכרים אחרים, וממילא לא הורם הנטל הנדרש בעניין זה.

כן יש ליתן משקל לכך שהמערער חויב בהוצאות בערכאה קמא ולכך שלא הבהיר בבקשתו האם שילמן לידי המשיבים, כמו גם למספר המשיבים, המיוצגים בנפרד. יחד עם זאת בהתחשב בכלל נסיבות העניין, ובהן המצב הכלכלי הנטען אשר נראה כי אינו מן המשופרים, ומהות ההליך יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 14,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בשבט תשע"ה (17.2.2015

(

.

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7117/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7096/19פלוני נ. יצחק שטרן ושות' בע"מפסק-דין
  • ע"א 6332/15מגדי אחמד צלאח נ. מוסלח מטייר עדויפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות לגבי ניסיון לגייס את סכום העירבון מקרובים שלא נתמכו בראיות נטענות בעלמא ואינן מרימות את הנטל.