פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10635/07 ד"ר עדו סימון נ. אהרון כהן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · מבנה צמוד קרקע שהוקם שלא כדין ופלישה לחצר שכןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה, נפסק בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית תביעתו נגד שכנו בנוגע למבנה צמוד קרקע שלטענתו הוקם שלא כדין ופולש לחצרו. בהסכמת הצדדים הכריע בית המשפט העליון בערעור והורה על סילוק אדנית או קיר תמיכה, התקנת מרזב והגבלת שימוש עסקי במבנה למי שיקבל היתר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבנה הצמוד קרקע בשטח של כ-24 מ"ר מוחזק על ידי המשיב ומשמש לעיסוק בייעוץ מס. המערער טען כי המבנה הוקם שלא כדין ופולש לחצר הבניין בו הוא גר. ההליך הוחזר פעם אחת לערכאה הראשונה לפני הכרעה סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבנה הצמוד קרקע הוקם שלא כדין ופולש לחצר הסמוכה של המערער?
  2. 2.מהם הסעדים המתאימים בין שכנים להסדרת השימוש במבנה ותמיכתו בקיר?

הלכות

  1. 1

    הסדרת יחסי שכנות במבנה שנוי במחלוקת באמצעות סילוק תמיכות, התקנת מרזב ומגבלה על שימוש עסקי בהיתר בלבד

    ״ניסינו לדרבן אותם להגיע לפתרון מוסכם, ומשמאמצינו נכשלו נתנו הצדדים את הסכמתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבנה צמוד קרקע
  • חצר
  • מרזב
  • היתר
  • שכנות
  • ערעור
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10635/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

ד"ר עדו סימון

נ ג ד

המשיב:

אהרון כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, מיום 29.10.07, בע"א 1259/00, שניתן על ידי כבוד השופטת

ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשס"ט

(10.11.08)

בשם המערער:

עו"ד משולם יהונתן

בשם המשיב:

עו"ד ליפקין חיים;

עו"ד חבצלת אבוחצירה-אברהם

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בין בעלי הדין, המתגוררים בשני בניינים סמוכים ברחוב יעל בתל-אביב, נתגלעה מחלוקת סביב מבנה צמוד קרקע, בשטח של כ-24 מ"ר, המוחזק על ידי המשיב ובו השתמש לצורך עיסוקו (ייעוץ בענייני מס).

בתביעה שהגיש בשנת 2000 לבית המשפט המחוזי עתר המערער לסעדים שונים, ובין היתר, טען כי אותו מבנה הוקם שלא כדין, תוך שחלקו פולש לחצר הסמוכה של הבניין בו הוא גר. בחודש יוני 2004 דחה בית המשפט המחוזי את התביעה, ובעקבות ערעור שהוגש לבית משפט זה, הוחזר הדיון לערכאה הראשונה כדי שתפסוק במספר פלוגתאות אשר לא הוכרעו עד אז. בחודש אוקטובר 2007 שב בית המשפט המחוזי ודחה את התביעה, ועל כך משיג המערער בפנינו.

נוכח התמשכותם של ההליכים, והעובדה שבעלי הדין גרים בשכנות, ניסינו לדרבן אותם להגיע לפתרון מוסכם, ומשמאמצינו נכשלו נתנו הצדדים את הסכמתם כי בית משפט זה יפסוק בערעור מכוח הסמכות הקבועה בסעיף 79א לחוק בית המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לפיכך, שבנו ועיינו בפסקי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי, בכתבי הטענות, הראיות וסיכומי הצדדים, ולאור כל אלה אנו פוסקים כלהלן:

א.

בתום 60 ימים מהיום יסלק המשיב את האדנית/הקיר הנראים בתמונה מס' 5 שצורפה לחוות דעתו של השמאי זוהר רטנר, ונועדו לתמוך בקיר המזרחי של המבנה.

ב.

בתוך 30 ימים יתקין המשיב מרזב אשר ינקז את מי הגשמים מגג המבנה אל מחוץ לחצר הבניין ברחוב יעל 2.

ג.

המשיב יוכל להשתמש בעתיד במבנה לצורך ניהולו של עסק עצמאי, לדוגמה עריכת דין, ובלבד שיינתן לו היתר לכך מהרשויות המוסמכות. למערער שמורה הזכות להתנגד לכל שימוש אחר שייעשה במבנה.

לבסוף, לא נותר לנו אלא להביע משאלה כי הצדדים ישכילו לשים מאחוריהם את מחלוקות העבר, וינסו לנהל יחסי שכנות תקינים. מטעם זה אנו נמנעים מפסיקתן של הוצאות.

ניתן היום, י"ג בחשון

התשס"ט (11.11.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1259/00

הלכות

  1. 1הסדרת יחסי שכנות במבנה שנוי במחלוקת באמצעות סילוק תמיכות, התקנת מרזב ומגבלה על שימוש עסקי בהיתר בלבד