פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1064/07 טובה דשת נ. עו"ד בן ציון לנגנטל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בהסכמה (פשרה) בתביעת שכר טרחה לעורך דיןערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת שכר טרחה של עורך דין. נקבע כי היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין כזה מצומצם מאוד. פסק הדין נמצא מאוזן וסביר בסכום שכר הטרחה שנפסק, ולפיכך המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המשיב, עורך דין, הגיש תובענה לתשלום שכר טרחה נגד המערערים. בית המשפט המחוזי נתן פסק דין על דרך הפשרה בהסכמת בעלי הדין. המערערים ערערו על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה?
  2. 2.האם יש להתערב בסכום שכר הטרחה שנפסק לזכות עורך הדין בפסק דין על דרך הפשרה?

הלכות

  1. 1

    היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה הוא מצומצם, ואולי מצומצם מאוד.

    ״היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין על דרך הפשרה הינו מצומצם, ואולי מצומצם מאוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • שכר טרחה
  • עורך דין
  • היקף ההתערבות
  • ערכאת הערעור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1064/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערערים:

1. טובה דשת

2. לילי רחמני

3. עז' המנוח עבדאללה אברהם עזרא אליהו ז"ל

נ ג ד

המשיב:

עו"ד בן ציון לנגנטל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1161/03 מיום 17.12.06 שניתן ע"י כב' השופט רונן

רות

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשס"ח

(25.9.07)

בשם המערערים:

עו"ד צבי פשדצקי

בשם המשיב:

עו"ד עופר זמיר

עו"ד שירלי פרזמן

פסק-דין

בית המשפט המחוזי נתן את פסק דינו על דרך הפשרה, בעקבות הסכמתם של בעלי הדין. מדובר בתובענה של המשיב, שהינו עורך דין, לתשלום שכר. כידוע, היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין על דרך הפשרה הינו מצומצם, ואולי מצומצם מאוד. טענותיו של בא כוחם של המערערים לא שכנעונו כי המקרה בא בגדר המקרים בהם תתערב ערכאת הערעור. יתרה מכך, אף אם בוחנים את המקרה ואת פסק הדין דלמטה מנקודת מבט רחבה מן הרגיל, הרי פסק הדין נראה לנו מאוזן וסביר מבחינת הסכום שנפסק כשכר טרחה לזכותו של המשיב.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ח (25.9.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה הוא מצומצם, ואולי מצומצם מאוד.