ע"א 10641/06 שירי בן נתן נ. שרגא סבו

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר קיבל את בקשת המשיבים למתן פסק דין הצהרתי לביטול הסכם מכר שנכרת בין הצדדים ולפינוי המערערת מהדירה נשוא המחלוקת. כמו כן, נקבע כי במידה והדירה לא תימכר עד למועד הפינוי, יפקידו המשיבים במזכירות בית המשפט ערבות בנקאית בסכום שעליהם להשיב למערערת שישולם לה לא יאוחר מאשר 180 יום ממועד הפינוי. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לטענתה, היא אינה עובדת והכנסתה היחידה הינה מקצבת נכות כללית בסך של 1,854 ₪ לחודש המוענקת לה מהמוסד לביטוח לאומי, אשר מתוכה עליה לשלם סך של 600 ₪ עבור תרופות להן היא נזקקת. עוד נטען על ידה, כי

אין לה הכנסות נוספות ואין בבעלותה חשבון בנק. כמו כן, לטענתה אין היא יכולה להיעזר בקרוביה שכן אף מצבם הכלכלי קשה. המערערת מוסיפה וטוענת כי סיכויי הערעור טובים.

המשיבים מתנגד לבקשה.

2.

מתגובת המשיבים עולה, כי הם אינם חולקים על כך כי הם חבים למערערת כספים וכי כספים אלו טרם שולמו. לטענתם, המבקשת עתידה לקבל מן המשיבים סכום של כ-87,000$ לכל היותר תוך 180 יום ממועד פינוי הדירה על ידה, ולפיכך אין מניעה כי המערערת תפקיד ערבון מתוך כספים אלו. כמו כן, מבקשים המשיבים כי אם יוחלט להיעתר לבקשה, הם יורשו להפקיד את סכום הערבון בקופת בית המשפט מתוך הסכום אשר עליהם להשיב למערערת.

3.

בתשובתה לתגובה טוענת המערערת כי פסק הדין ניתן ביום 5.11.06 וכדי לזרז את ההליכים להשבת כספה, היא פעלה מייד לפינוי הדירה ואילו המשיבים הפקידו ערבות בנקאית רק כעבור שלושה חודשים מיום שפינתה את הדירה. לטענתה, שעה שהגישה את בקשתה לפטור מאגרה וערבון, טרם הפקידו המשיבים את הערבות האמורה ועל כן לא הזכירה זאת בבקשתה. המערערת מוסיפה וטוענת כי היא מסרבת לבקשת המשיבים כי הם יפקידו את הערבון בהליך זה מתוך הסכומים אשר הם מחויבים לשלם לה. לטענתה, זו היא דרך נוספת לעכב את התשלום.

4.

בהחלטתי מיום 9.7.07 נתבקשו הצדדים להבהיר האם הועברו למערערת כספי ההשבה כפי שנקבע בפסק הדין. עיון בתגובותיהם מעלה, כי הסכום האמור טרם שולם למערערת. לטענת המשיבים, הסיבה לכך היא שהשבת החזקה בדירה לידיהם בוצעה רק ביום 13.5.07, על כן, מועד זה הוא המועד בו החל מניין 180 הימים.

5.

אכן, עיון בבקשה ובאסמכתאות מעלה תמונה של דלות כלכלית, אולם הבקשה

חסרה שכן לא צורפו לה אסמכתאות כלשהן שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי הנטען של המערערת. בבקשה אף לא הובהר מניין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי, הן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען, אשר המשיבים אינם חולקים עליו, יופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪ בלבד. אשר לבקשה לפטור מערבון, בשים לב לתגובת המשיבים, אשר במסגרתה אין הם חולקים על חובם כלפי המערערת, האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים יושג על ידי כך שהמבקשת תמציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת לטובת המשיבים על סכום של 10,000 ₪ כנגד ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, לטובת המשיבים. הודעת הקיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה יבואו במניין הימים). בהעדר הפקדה כאמור, ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.