פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10671/05 ארבל הנדסה וקבלנות-גיא (1995) בע"מ נ. אליעזר ישראלי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על בעלות בזכויות הבנייה בגג בית מגורים שנבנה על ידי חברה קבלנית שמכרה דירה למשיבים. בית המשפט קבע כי מסמכים מאוחרים והתבטאויות מנהל החברה מסירים את הספק ומהוות הודאת בעל דין לטובת המשיבים. הערעור נדחה ונקבע כי המערערת תישא בשכר טרחה של 25,000 ש"ח.

העובדות

החברה הקבלנית בנתה בית מגורים הכולל דירה שנרכשה על ידי המשיבים. הסכסוך נסב על זכויות הבנייה בגג הבניין. מנהל החברה, שהוא גם דייר בבניין, התבטא במסמכים ובפרוטוקולים כי זכויות הבנייה שייכות למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.למי שייכות זכויות הבנייה בגג של בית המגורים שנבנה על ידי החברה הקבלנית?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשות המערערת להוספת ראיות בערעור?
  3. 3.האם יש מקום להתערב בשיעור שכר הטרחה שנפסק נגד המערערת?

הלכות

  1. 1

    מסמכים מאוחרים והתבטאויות של מנהל החברה הקבלנית מסירים כל ספק בשאלת בעלות זכויות הבנייה, והן נתונות למשיבים

    ״התבטאויות שונות של מנהלה של המערערת, שאף הוא אחד הדיירים בבניין, מלמדות באופן ברור על כך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התבטאויות ומסמכים של מנהל הקבלנית מהווים הודאת בעל דין

    ״הדברים הם בגדר הודאת בעל דין.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    גם אם יש להיעתר לבקשות להוספת ראיות, החומר הנוסף אינו מסייע למערערת

    ״אפילו היינו נעתרים להן, הרי החומר הנוסף אין בו כדי לסייע למערערת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכויות בנייה
  • גג
  • הודאת בעל דין
  • שכר טרחת עורך דין
  • דירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10671/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערערת:

ארבל הנדסה וקבלנות - גיא (1995) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אליעזר ישראלי

2. נורית ישראלי כהן

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1314/02 מיום 21.8.05 שניתן ע"י כב' השופטת

ר' שרון לבהר

תאריך הישיבה:

ט

"ו באב התשס"ז

(30.7.07)

בשם המערערת:

עו"ד אלי זהר

בשם המשיבים:

עו"ד דורית בלום

עו"ד ישראל ליבוביץ'

פסק-דין

הסכסוך שבא בפנינו בגדרו של ערעור זה עדיף היה לו שיסתיים על דרך הסדר. אולם, משבעלי הדין לא הגיעו להסכמה אין מנוס אלא לפסוק על פי הדין.

הסכסוך סובב סביב זכויות בנייה בגג של בית מגורים. הצדדים לסכסוך הם החברה הקבלנית (המערערת) שבנתה את בית המגורים, אשר כולל את הדירה שרכשו ממנה המשיבים. גם אם קיים ספק כלשהו בשאלה למי שייכות זכויות הבנייה על יסוד האמור בהסכם, הרי מסמכים מאוחרים מסירים את הספק. התבטאויות שונות של מנהלה של המערערת, שאף הוא אחד הדיירים בבניין, מלמדות באופן ברור על כך שלדעתו שלו זכויות הבנייה על הגג לא היו בידי המערערת אלא בידיהם של המשיבים. הדבר עולה מתגובה שכתב מנהלה של המערערת ביום 24.3.2000 לפרוטוקול של ישיבת הדיירים (מיום 15.3.2000), מפרוטוקול של ישיבת הדיירים מיום 13.4.2000 וממסמך מיום 4.11.2001. במסמכים האמורים חוזר מנהלה של המערערת ומתבטא בלשון מפורשת לפיה זכויות הבנייה על הגג נתונות בידי המשיבים. הדברים הם בגדר הודאת בעל דין.

הונחו בפנינו אף שתי בקשות של המערערת להוספת ראיות. בא כוחה של המערערת מיקד טענותיו באחת משתי הבקשות. ספק רב אם על פי הכללים המקובלים יש מקום להיעתר לבקשות. אולם, אפילו היינו נעתרים להן, הרי החומר הנוסף אין בו כדי לסייע למערערת. לכל היותר, ואף זאת בספק, מצביע הוא על כך שלדיירים כולם יש אולי זכויות מסויימות אך אין מדובר שם על זכויותיה של המערערת.

אף לא מצאנו ממש בטענת המערערת כנגד שיעורו של שכר הטרחה בו חוייבה.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באב

התשס"ז (30.7.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3308/07קו-אופ צפון אגודה שיתופית לשרותים בע"מ נ. כונסי הנכסים של קוהחלטה

הלכות

  1. 1מסמכים מאוחרים והתבטאויות של מנהל החברה הקבלנית מסירים כל ספק בשאלת בעלות זכויות הבנייה, והן נתונות למשיבים
  2. 2התבטאויות ומסמכים של מנהל הקבלנית מהווים הודאת בעל דין
  3. 3גם אם יש להיעתר לבקשות להוספת ראיות, החומר הנוסף אינו מסייע למערערת