החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10672/08 גבריאל דודסון נ. עמותה " מוסדות המרכז לתורה ישראל "

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור פסלות על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט בהליך פינוי נכס מקרקעין. נקבע כי פטור מאגרה וערבון מותנה, בנוסף להעדר יכולת כלכלית, בכך שההליך מגלה עילה. הערעור לא הצביע על חשש ממשי למשוא פנים ולכן נקבע כי הוא חסר תוחלת. הערבון נקבע על סך 1,000 ש"ח.

העובדות

המערער נתבע לפינוי נכס מקרקעין בבית משפט השלום בחיפה. הוא ביקש לפסול את השופט מלשבת בדין בשל אופן ניהול ההליך, והבקשה נדחתה בשל איחור ובשל היעדר עילת פסלות לגופו. המערער הגיש ערעור והתבקש לפטור אותו מאגרה ומהפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מערער שטוען לפסלות שופט בהליך פינוי נכס מקרקעין כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם די בהעדר יכולת כלכלית לשם מתן פטור מאגרה וערבון?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה ומערבון אין די בהעדר יכולת כלכלית, אלא נדרש גם כי ההליך מגלה עילה.

    ״לצורך מתן פטור מאגרה ומערבון, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור פסלות שאינו מצביע על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים אינו מגלה עילה, ולכן אין מקום לפטור ממאגרה וערבון גם אם מצבו הכלכלי קשה.

    ״הוא אינו פורש כל תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים
  • עילה
  • יכולת כלכלית
  • הליך חסר תוחלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10672/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

גבריאל דודסון

נ ג ד

המשיבה:

עמותה " מוסדות

המרכז לתורה ישראל "

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט א' שדה) שלא לפסול עצמו מלישב בדין בהליך בו נתבע המערער לפנות נכס מקרקעין. פסילת המותב התבקשה בשל אופן ניהול ההליך מצד בית המשפט. הבקשה נדחתה הן בנימוק כי הבקשה הוגשה באיחור והן בנימוק כי אין עילת פסילה לגופו של עניין.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. לצורך מתן פטור מאגרה ומערבון, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב אם ערעור הפסלות מגלה עילה, שכן המערער אינו מצביע בערעורו על קיומה של עילת פסלות. הוא אינו פורש כל תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין עילה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. בשים לב למהות ההליך ולתשתית שהוצגה לגבי יכולתו הכלכלית של המערער, יועמד הערבון על סך של 1,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק הליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א כסלו

תשס"ט (18.12.2008).

גאולה לוין

ר ש מ

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 568/09גבריאל דודסון נ. מוסדות המרכז לתורה וישראלהחלטה
  • בש"א 568/09גבריאל דודסון נ. מוסדות המרכז לתורה וישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה ומערבון אין די בהעדר יכולת כלכלית, אלא נדרש גם כי ההליך מגלה עילה.
  2. 2ערעור פסלות שאינו מצביע על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים אינו מגלה עילה, ולכן אין מקום לפטור ממאגרה וערבון גם אם מצבו הכלכלי קשה.