ע"א 10679/07 טנוס אבתהאג' נ. עזבון המנוח מיכאל יוסף מיכאל קומבוז

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעת המערערת למתן פסק דין הצהרתי לביטול עסקת מכר מקרקעין שהתבצעה בשנת 1964, בה מכרה המערערת מקרקעין שירשה מאביה לשני אחיה. התובענה נדחתה בנימוק כי המערערת לא עמדה בנטל להוכיח כי העסקה הייתה נגועה בכפייה או בעושק. בבקשה לפני נטען כי המערערת ובעלה אינה עובדים, לאור גילם המבוגר ומצבם הרפואי. נטען כי המערערת מתקיימת מקצבת זקנה ובעלה חי מקצבת נכות כללית. מלבד הקצבאות, אין לבני הזוג, על פי הנטען, הכנסות נוספות. המערערת מבקשת להסתפק בערבות עצמית, חלף הפקדת ערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. גם על המבקש להפקיד חלופת ערבון, אשר אינה שקולה להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית מבחינת בטיחותה, נזילותה וזמינותה, לעמוד בשני תנאים אלה. זאת במיוחד כאשר הבקשה היא להסתפק בהתחייבות עצמית, אשר אינה מהווה "ערובה" כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ומשמעותה למעשה פטור מהפקדת ערבון (ראו, יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי 821 (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש' לוין); ע"א 555/00 ערטול גליל למשקאות נ' קניאל חברה ישראלית לקופסאות (לא פורסם, 8.11.2000)). כדי לעמוד בתנאי הראשון מוטל על בעל הדין לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המערערת לא עמד בנטל הנדרש. הבקשה מבוססת בעיקרו של דבר על כך שהמערערת ובעלה מקבלים קצבאות מן המוסד לביטוח לאומי. אולם בשים לב לטיב הקצבאות, לא די בכך כדי להקים תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון. הבקשה חסרה פירוט בדבר רכושה של המערערת ובדבר רכושם של בני משפחתה הגרעינית. כמו כן, בבקשה לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרותה של המערערת להסתייע בקרוביה לצורך גיוס סכום הערבון. לבסוף, לא הוסבר כיצד עולה בידי המערערת לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת ובבית המשפט קמא. לכאורה, עליה לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק היענות לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה אך גם לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא, יופחת הערבון לסך של 20,000 ₪. המערערת תפקיד את סכום הערבון שנקבע תוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.