פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10701/07 מוחמד טהה וליד סעד אלדין נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פשרה בתביעה הנוגעת לחלקת מקרקעיןערעור שהסתיים בפשרה שניתנה לה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה על פשרה בהליך הנוגע לחלקת מקרקעין, לפיה ישלמו המשיבים סכום כספי מסוים ובתמורה ויתרו המערערים על כל טענותיהם. בית המשפט ברך את הצדדים ונתן לפשרה תוקף של פסק דין.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הם מוכנים לשלם למערערים סכום כספי מסוים לפנים משורת הדין, בתוספת הוצאות משפט. הסכמתם הותנתה בכך שבא כוח המערערים ייצג את כולם ושהמערערים יוותרו על טענותיהם ביחס לחלקת המקרקעין. המערערים הודיעו כי הם מסכימים להצעה בתנאי שהתשלום יהווה סילוק סופי ומוחלט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים על פשרה שהושגה בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים לפשרה, שבמסגרתה משלמים המשיבים סכום כסף ומוותרים המערערים על כל טענה, מקבלת תוקף של פסק דין

    ״על יסוד הודעות הצדדים, אנו נותנים תוקף של פסק דין לפשרה שהושגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • חלקת מקרקעין
  • סילוק סופי ומוחלט
  • הוצאות משפט
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

10701/07

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. מוחמד טהה וליד סעד אלדין

2. ח'אלד סעד אלדין מוחמד טהה

3. מונא סעד אלדין ח'טיב טהה

4. פאטמה סעד אלדין מוחמד טהה

5. ג'מאל סעד אלדין טהה

6. טהה סעד אלדין מוחמד טהה

7. יוסרא סעד אלדין ח'לף טהה

8. סיהאם סעד אלדין ח'לף טהה

9. לילא טהה סלימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

2. רשות הפיתוח - מינהל מקרקעי ישראל

3. מדינת ישראל - שר האוצר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.10.2007 בת"א 1480/98 שניתן על ידי

כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור; הודעת פשרה מיום 21.12.2017

בשם המערערים:

עו"ד שאדי סמאר; עו"ד כאמל

חילו

בשם המשיבים:

עו"ד רות גורדין; עו"ד אפי

יגל

פסק-דין

1.

בהודעה מיום 13.12.2017 הודיעו המשיבים כי הם מוכנים, לפנים משורת הדין ומבלי שיש בכך משום תקדים ביחס לתביעות אחרות, לשלם למערערים סך של 1,541,743 ₪; וכן 8% מהסכום הנ"ל בגין הוצאות משפט בתוספת מע"מ.

2.

הסכמת המשיבים הותנתה בכך שב"כ המערערים יודיע לבית המשפט כי הוא מייצג את המערערים כולם, וכי עם חתימה על הסכם הפשרה המוצע, מוותרים כל המערערים על כלל טענותיהם ביחס לחלקת המקרקעין מושא ההליך.

3.

בהודעה מיום 21.12.2017 הודיע ב"כ המערערים כי המערערים מסכימים להצעה, ומודיעים כי העברת מלוא הסכום הנ"ל, תהווה סילוק סופי ומוחלט של כלל טענות כל המערערים בהליך.

4.

אנו מברכים את הצדדים על שהשכילו להגיע לפשרה במחלוקת זו. על יסוד הודעות הצדדים, אנו נותנים תוקף של פסק דין לפשרה שהושגה: המשיבים ישלמו למערערים את הסכום שהוצע על-ידם כאמור לעיל בסעיף 1, והמערערים מצדם מוותרים על כל טענה שהיא ביחס לסכסוך שבנדון.

ניתן היום,

י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים לפשרה, שבמסגרתה משלמים המשיבים סכום כסף ומוותרים המערערים על כל טענה, מקבלת תוקף של פסק דין