פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10705/02 ליאוניד מכנושין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · ענישה בעבירות נשקערעור על חומרת העונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורים על חומרת עונשם של שני מערערים שהורשעו בעבירות נשק שלא כדין לאחר הודאתם. לגבי המערער הראשון, שעבר טיפול גמילה והמליץ שירות המבחן שלא לכלאו, נשקלה הטלת עבודות שירות ומבחן. לגבי המערער השני, בשל חלוף הזמן מאז העבירות הופחת מאסר בפועל ל-15 חודשים ובוטל הקנס.

העובדות

המערערים הורשעו לאחר הודאתם בעבירות נשק שלא כדין. על האחד הוטלו 12 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי, ועל השני 20 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ש"ח. הערעורים הם על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשם של מערערים שהורשעו בעבירות נשק שלא כדין לאחר הודאתם?
  2. 2.האם יש להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות בנסיבות טיפול גמילה מסמים?
  3. 3.האם יש מקום להקל בעונש מאסר של מערער בעל עבר פלילי בשל חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של עובר טיפול גמילה והמלצת שירות המבחן שלא לשלוח לכלא, יש לשקול הטלת עבודות שירות ומבחן במקום מאסר בפועל.

    ״שני הערעורים מעוררים בעיות מיוחדות. אשר למכנושין, הריהו עובר טיפול גמילה מסמים, וההמלצה של שירות המבחן הינה שלא לשלוח אותו לכלא.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירות עשוי להצדיק הקלה בעונש המאסר בפועל, גם כאשר למערער עבר פלילי.

    ״בשל הנסיבות המיוחדות – ובהן הזמן הרב שעבר מאז בוצעו העבירות – הננו סבורים שיש להקל עימו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשק שלא כדין
  • חומרת העונש
  • עבודות שירות
  • טיפול גמילה מסמים
  • שירות המבחן
  • עבר פלילי
  • הזמן הרב שעבר
  • מאסר על תנאי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10705/02

ע"פ 697/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' א' לוי

המערער בע"פ 10705/02:

המערער בע"פ 697/03:

ליאוניד מכנושין

גאזי חיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 5.12.2002, בת.פ. 1099/01, שניתנו על ידי כבוד

סגן הנשיא אהרן אמינוף

תאריך הישיבה:

ט' באדר ב התשס"ג

(13.03.2003)

בשם המערער

בע"פ 10705/02:

בשם המערער בע"פ 697/03:

עו"ד אילן קיסרי

עו"ד נעמן אדריס

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

המערער ליאוניד מכנושין (ע"פ 10705/02) והמערער גאזי חיר (ע"פ 697/03) הורשעו – לאחר הודאתם בעובדות – בעבירות בנשק שלא כדין. הראשון בעבירה על סעיף 144(ב) + (ב3) לחוק העונשין, והשני בעבירה על פי סעיף 144(א) + (ב) לחוק העונשין. על מכנושין הוטלו 12 חודשים מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי. על חיר הוטלו 20 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי. כן הוטל עליו קנס בסך 10,000 ₪. הערעורים הם על חומרת העונש.

שני הערעורים מעוררים בעיות מיוחדות. אשר למכנושין, הריהו עובר טיפול גמילה מסמים, וההמלצה של שירות המבחן הינה שלא לשלוח אותו לכלא. המדינה מסכימה לכך. בנסיבות אלה הננו שוקלים להטיל עליו עבודות שירות וכן מבחן בן שנתיים, המוסכם על המערער הזה. בטרם נחליט בעניין נבקש לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות השירות.

חיר הוא בעל עבר פלילי, ובהן עבירות הקשורות לסמים ולנשק. בשל הנסיבות המיוחדות – ובהן הזמן הרב שעבר מאז בוצעו העבירות – הננו סבורים שיש להקל עימו. תחת עונש המאסר בפועל שהוטל עליו יבואו 15 חודשי מאסר בפועל. המאסר על תנאי יישאר בעינו. אנו מבטלים את עונש הקנס שהוטל עליו.

ניתן היום, ט' באדר ב' התשס"ג (13.03.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 10705/02
  • עפ 697/03

הלכות

  1. 1בנסיבות של עובר טיפול גמילה והמלצת שירות המבחן שלא לשלוח לכלא, יש לשקול הטלת עבודות שירות ומבחן במקום מאסר בפועל.
  2. 2חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירות עשוי להצדיק הקלה בעונש המאסר בפועל, גם כאשר למערער עבר פלילי.