החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10716/04 גיורא רוזנברג נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לפטור מערבון בערעור על החלטה שלא ליתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל. נקבע כי אין מקום לפטור מלא, אך הערבון הופחת לסך של 15,000 ש"ח בשל מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש, פושט רגל, ביקש פטור מערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל. למבקש חובות של מיליוני שקלים, אין נכסים ושכרו עומד על 3,350 ש"ח לחודש. בתיק האיחוד בהוצאה לפועל נקבע החזר של 150 ש"ח לחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מערבון בערעור על אי מתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל בשל חוסר תום לב?
  2. 2.באיזה שיעור יש להעמיד את הערבון כאשר המבקש נתון במצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    אי מתן פטור מערבון מבוסס בעיקרו על סיכויי ההליך, ולא על עצם קביעה של חוסר תום לב, אף שלקביעה זו יש השלכה מסוימת על היכולת הכלכלית

    ״אי מתן הפטור מבוסס בעיקרו על סיכויי ההליך שאינם טובים לצרכי ההליך שבפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר למבקש חובות רבים ואין לו יכולת החזר משמעותית, ניתן להפחית את שיעור הערבון גם כשאין מקום לפטור מלא

    ״אין חולק כי למערער חובות רבים, הוא גרוש ואב לארבעה ילדים ומתגורר במשק של גרושתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • חוסר תום לב
  • סיכויי ההליך
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10716/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

גיורא רוזנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס

הנכסים הרשמי

2. יצחק אסייג

3. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון. עניינו של הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל בשל חוסר תום לב של המבקש. בבקשה שבפני מפורטות נסיבותיו האישיות של המבקש ובהן חובות של מיליוני שקלים, היעדר נכסים ושכר מעבודה של 3,350 ₪ לחודש. המשיבים אינם חולקים למעשה על הטענות באשר לדלות הכלכלית אלא טוענים כי סיכויי ההליך נמוכים וכי חוסר תום ליבו של המבקש ניכר גם בבקשה דנן שעה שנראה כי הוא מגלה טפח ומסתיר טפחיים. לאחר עיון בחומר ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי אין מקום לפטור מלא מערבון אך ניתן להפחיתו בשיער מסויים. אי מתן הפטור מבוסס בעיקרו על סיכויי ההליך שאינם טובים – לצרכי ההליך שבפני – שעה שבית המשפט המחוזי התרשם ממצאים שבעובדה כי המערער-המבקש פעל שלא בתום לב. ממילא יש גם בקביעה זו כדי להשליך במידה מסויימת על שאלת יכולתו הכלכלית של המערער בהליך זה. יחד עם זאת, אין חולק כי למערער חובות רבים, הוא גרוש ואב לארבעה ילדים ומתגורר במשק של גרושתו. בתיק האיחוד בהוצאה לפועל נקבע לו החזר של 150 ₪ לחודש. במצב דברים זה, ובשים לב לסוג ההליך – ערעור בעניין פשיטת רגל - אני נכון להפחית את שיעור הערבון בתיק זה ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת ההמצאה שאם לא כן ידחה ההליך ללא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ט"ו

בשבט התשס"ה (25.1.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי מתן פטור מערבון מבוסס בעיקרו על סיכויי ההליך, ולא על עצם קביעה של חוסר תום לב, אף שלקביעה זו יש השלכה מסוימת על היכולת הכלכלית
  2. 2כאשר למבקש חובות רבים ואין לו יכולת החזר משמעותית, ניתן להפחית את שיעור הערבון גם כשאין מקום לפטור מלא