פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1073/20
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' כשר
המערער:
מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב
נ ג ד
המשיבים:
1. שינל שטיין
2. מרינה שטיין
הוספת ראיה
בשם המערער:
עו"ד חן אבידוב
בשם המשיבים:
עו"ד עדי קימל
החלטה
1.
ביום 21.8.2022 הגישו המשיבים בתיק שבכותרת בקשה לצירוף ראיות נוספות בתיק, בהתאם להוראת תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בבקשתם ביקשו המשיבים לצרף לתיק בית המשפט את הראיות שלהלן:
(-) " הודעה לפי סעיף 149 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 שפורסמה על ידי הועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית תל אביב יפו לצורך התנגדויות הציבור ביום 25.7.2022
לפרק זמן של 15 ימים, בדבר התרת שימוש חורג לדירת המגורים נשוא הערעור (שלגביה נכתב בהודעה כי היוותה במקור חדר מגורים , מחסן גרז' וחדר הסקה) לדירת מגורים בדיעבד ולצמיתות , זאת ללא תוספת שטחים " (להלן: ההודעה מיום 25.7.2022 ) ;
(-) " עמוד רלוונטי מתיק הבניין של עיריית תל אביב (אשר מפורסם לציבור באתר האינטרנט של עיריית תל אביב), שם ניתן לראות כי עד למועד שנקבע לפרסום ההודעה, 8.8.2022, לא הוגשו כל התנגדויות להתרת השימוש החורג לדירת המגורים... ".
יצוין כי בהתאם להוראות הדין, המסמכים שהוספתם כראיות התבקשה לא צורפו לבקשה.
2.
לאחר שהורינו על הגשת תגובה מטעם המערער, הגיש המערער ביום 4.9.2022 את תגובתו, ובה ציין כי הוא מתנגד לצירוף הראיות הנ"ל. זאת, בין היתר, משום שלשיטתו: " למסמכים שצירוף נתבקש אין שום כוח ראייתי או השלכה על הערעור שבכותרת; וממילא אין הם עומדים באמת-המידה המחמירה שלפיה תינתן אפשרות לצרף ראייה חדשה רק אם ביכולתה לשנות 'מן הקצה אל הקצה' את הכרעתו של בית-המשפט ".
3.
על מנת שנוכל לעמוד על משקלם הראייתי של המסמכים שהתבקשה הוספתם כראיות, יוגשו המסמכים הנ"ל עד ליום 19.9.2022.
ככל שהדבר אינו עולה בבירור מהמסמכים שמבוקש להגישם, מתבקשים המשיבים לצרף גם את המסמכים מהם ניתן ללמוד האם הבקשה, אשר על בסיסה פורסמה ההודעה מיום 25.7.2022, נסמכה אך ורק על המצב התכנוני המתייחס לנכס הרלוונטי, כפי שהיה גם בעת עריכתה של העסקה מושא הערעור (בנובמבר 2015), או שמא גם על שינוי במצב התכנוני אשר אירע לאחר מכן.
ניתנה
היום, ט' באלול התשפ"ב (5.9.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט