פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10757/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
תעשיות למינציה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
SPBM Standard
Paper Box Machine INC
2. יובל שחר
הוגשה הודעה
החלטה
לאחר הבהרות עו"ד אמיר רנן מיום 8.3.09 והתיעוד שצורף, לא מצאתי מקום לקבל את עמדת המערערת לפיה יש לראות בעו"ד רנן כבא-כוח המשיבה 1 בהליך זה. לא מצאתי גם יסוד לטענה לפיה יש לראות בעו"ד רנן כ"מורשה" לצורך קבלת כתבי בי-דין או כשליח לעניין זה, והכל על יסוד החומר שצורף וממנו עולה כי יחסי השליחות ויפוי הכח הגבלו להליך שהתנהל בבית המשפט קמא. במצב דברים זה, השלמת הליכי ההמצאה למשיבה 1 יכולה להיעשות רק על יסוד היתר ההמצאה מחוץ לתחום שהמערערת תוכל להגיש בקשה ליתנו, ערוכה כדין, תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות בהליך זה נוכח אי הבהירות שעלתה בנדון לעניין הייצוג עד להחלטתי זו.
ניתנה היום, ט"ז באדר
תשס"ט (12.3.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם