ע"א 10783/06 רשות ניירות ערך נ. גבריאלה רביד

1.

לפני בקשה לדחיית הערעור שבכותרת על הסף. ואלו העובדות הצריכות לעניין: בית המשפט המחוזי פסק בתובענה שהגישו המשיבים, ובה קיבל את עמדתם לפיה המערערת לא היתה רשאית להתנות מתן אישור לפעולה כמנהל קרן לפי חוק השקעות משותפות בנאמנות, תשנ"ד-1994 בכך שלא יתקבלו שירותי ניהול לרבות ניהול תיקי השקעות מחברה אחרת בה יכהנו, בין היתר, המשיבים. עוד קבע בית המשפט, כי יש לבטל את החלטת המערערת לפיה המשיבים (בין היתר) לא יכהנו כנושאי משרה בחברת ניהול תיקים שלפעולתה נתבקש רישיון. על פסק-דין זה הגישה המערערת ערעור לבית משפט זה. ביום 16.9.07 נתבקשה דחיית הערעור על הסף מן הטעם שמ דובר ב"ערעור תיאורטי גרידא". בבקשה נטען, כי בתחילת חודש דצמבר 2006 הודיעו המשיבים על פרישתם מתפקידיהם בחברות נשוא הליכים אלו וממילא אין הם מעורבים עוד בנדון באופן ישיר או עקיף. ממילא אין עוד טעם בערעור. המערערת מתנגדת לבקשה. לטענתה המ דובר בעניין מהותי ועקרוני שיש להכריע בו ולקבוע הלכה מחייבת גם למקרים אחרים. כן טענה כי יתכן וגם נסיבותיו הספציפיות של המקרה יתעוררו שוב, אם ישובו המשיבים לתפקידם בחברות הנדונות או בחברות אחרות.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, ובכלל זה בתגובת המשיבים לתגובת המערערת (מיום 7.11.07), לא מצאתי מקום לקבל את הבקשה לדחיית הערעור על הסף. אכן, השאלה אם על בית המשפט לדון בערעור שיתכן והפך תיאורטי, היא שאלה של שיקול דעת הקשורה בנסיבות העניין העומד לפניו, וזאת כעולה, בין היתר, מן האסמכתאות שהביאו לנדון כראיה בעלי הדין בהליך שלפני, זה בכה, וזה בכה. בשים לב לגדרי המחלוקת שלפני, סבור אני כי אין עילה לדחיית ההליך על הסף בשלב זה של הדיון, טרם הגשת סיכומים והשלמת טיעון לפני הרכב. בעלי הדין יוכלו, אפוא, לטעון בנדון במסגרת סיכומיהם, בצד טיעון לגופו של עניין, וההרכב יחליט בנדון כפי שיחליט. בשלב דיוני זה, לא מצאתי מקום להורות כאמור על דחיית ההליך על הסף והבקשה נדחית, אפוא, בלא צו להוצאות. צו סיכומי טענות (מתוקן) ומועד דיון יקבעו בסמוך למתן החלטתי זו. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.