פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10802/07 סלומון-שלמה סבג נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פושט רגל לאחר צו כינוסערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להכרזה על פשיטת רגל וביטול צו כינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להכרזת המערער פושט רגל וביטל את צו הכינוס שניתן נגדו. נקבע כי חובות שנוצרו ממעשי זיוף, הרשעות קודמות בעבירות זיוף ומרמה ואי-תשלום סדיר לקופת הכינוס מונעים פתיחת שערי ההליך לפשיטת רגל. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן צו כינוס לבקשת המערער. בבחינת השאלה אם להכריז על המערער פושט רגל, נמצא כי חלק מחובותיו נוצרו בעקבות מעשי זיוף, וכי יש לו הרשעות קודמות בעבירות זיוף ומרמה. עוד נמצא כי לא שילם באופן סדיר תשלומים חודשיים לקופת הכינוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריז על המערער פושט רגל לאחר שניתן נגדו צו כינוס ונבחנה בקשה להכרזה?

הלכות

  1. 1

    מי שחובותיו נוצרו בעקבות מעשי זיוף, ושעבר עבירות זיוף ומרמה לאורך שנים ואינו משלם באופן סדיר תשלומים לקופת הכינוס, אינו ראוי שייפתחו בפניו שערי הליך פשיטת הרגל

    ״המערער אינו בין אלה שראוי לפתוח בפניהם את שעריו של בית המשפט לפשיטת רגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • מעשי זיוף
  • מרשם פלילי
  • קופת הכינוס
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10802/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

סלומון-שלמה סבג

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 499/04 מיום

7.11.07 שניתן ע"י כב' השופטת ד' סלע

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התש"ע

(23.11.09)

בשם המערער:

עו"ד שלמה עבדי

בשם המשיב:

עו"ד אסף אבני

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה נתן בשנת 2004 צו כינוס לבקשת המערער. בשנת 2007, משעמדה בפני בית המשפט השאלה האם להכריז את המערער פושט רגל, הוחלט לדחות את הבקשה להכרזה ולבטל את צו הכינוס. מכאן הערעור שבפנינו.

2.

דעתנו היא שאין עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. מסתבר, כי חלק מחובותיו של המערער נוצרו בעקבות מעשי זיוף. בנוסף, מן התדפיס של המרשם הפלילי עולה כי המערער הורשע בעבר ולאורך שנים בעבירות זיוף ומרמה. אף אם חלק מאותן עבירות אינן קשורות לחובות הנוכחיים בהחלט ראוי להתחשב בנתון האמור. נוסף על כך מסתבר, כי המערער לא שילם באופן סדיר את התשלומים החודשיים שעליו היה לשלם לקופת הכינוס, הגם שמדובר בסכום חודשי נמוך. המערער אינו בין אלה שראוי לפתוח בפניהם את שעריו של בית המשפט לפשיטת רגל.

3.

על כן מחליטים אנו לדחות את הערעור. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בכסלו התש"ע (23.11.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שחובותיו נוצרו בעקבות מעשי זיוף, ושעבר עבירות זיוף ומרמה לאורך שנים ואינו משלם באופן סדיר תשלומים לקופת הכינוס, אינו ראוי שייפתחו בפניו שערי הליך פשיטת הרגל